Дело № 2-174/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамина Валентина Анатольевича к Администрации городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шамин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ его дядя ФИО2 написал завещание, в соответствии с которым, все свое имущество завещал ему. При жизни его дяде выделялся земельный участок <адрес>, в количестве 12 соток. При жизни его дядя возвел на отведенном участке жилой дом. В настоящее время адрес «<адрес>» изменен на адрес «<адрес>». Право собственности на объект не зарегистрировано. Фактически он принял наследство, он пользовался жилым домом в качестве дачного в летнее время, содержал его, осуществлял текущий ремонт, возделывал землю, осуществлял посадки. Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО2, включить в состав наследства имущество в виде - жилого дома и хозяйственных построек и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Шамин В.А. и представитель истца Чечерина И.А., действующая на основании устного заявления, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель истца Чечерина И.А. дополнила, что при жизни ФИО2 называли как русским именем - ФИО10, так и марийским именем - ФИО11. В связи с чем, в выписке из решения исполкома Балтымского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ значится, что ФИО3, был предоставлен земельный участок под постройку индивидуального дома.
Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности № 4446-02 от 16.12.2010 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала, просила принять признание иска.
Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что ее мать является соседкой Шаминых, которые проживают в <адрес> в <адрес>. Она знала дядю ФИО12, который ранее проживал в этом доме. Сейчас ей известно, что в доме проживает его племянник Валентин, который поддерживает состояние дома, следит за ним.
Свидетель ФИО8, допрошенный в ходе судебного разбирательства, суд показал, что знаком с Шаминым В.А. как с племянником ФИО13. ФИО1 ФИО14 называли двумя именами, русским-ФИО15, и марийским - ФИО16. Также свидетель показал, что в доме по адресу: <адрес>, проживает ФИО17, он проводил похороны ФИО3 и сейчас живет в доме.
Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В <данные изъяты>
В <данные изъяты>
Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) ФИО2 все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Шамину В.А.
В соответствии со справкой, выданной главой Балтымской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся владельцем участка, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 19).
Из выписки из решения исполкома Балтымского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) следует, что ФИО3 предоставлялся земельный участок под постройку индивидуального дома.
Согласно постановлению главы МО «Верхняя Пышма» об изменении наименований улиц и нумерации домов дому № по <адрес> был присвоен номер <адрес> (л.д.21-22).
Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шамина Валентина Анатольевича к Администрации Городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником- удовлетворить.
<данные изъяты>
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома и хозяйственных построек, земельного участка, площадью 1329 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать Шамина Валентина Анатольевича наследником и собственником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома и хозяйственных построек, земельного участка, площадью 1329 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в мотивированной форме через Верхнепышминский городской суд.
Решение изготовлено в мотивированной форме 15.02.2011 года.
Решение вступило в законную силу «____»_________________2011 года.
Судья Е.Н. Паниткова