Дело № 2-394\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 16 Февраля 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при секретаре - Жигаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СП - Студия» о приостановлении исполнительных производств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СП - Студия» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств: №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Верхнепышминским городским судом Свердловской области о взыскании с ООО «СП-Студия» в пользу Майер А.Н. суммы в размере <данные изъяты>; исполнительного производства № о взыскании с ООО «СП-Студия» в доход ИФНС России по г. Верхней Пышма в счет уплаты государственной пошлины - <данные изъяты>; № о взыскании с ООО «СП-Студия» в доход государства в счет уплаты штрафа в размере <данные изъяты> до рассмотрения мировым судьей судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма гражданского дела по иску Майер А.Н. к ООО «СП-Студия» о взыскании суммы.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что 27.12.2010. узнав о том, что судебным приставом - исполнителем Верхнепышминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - Романовской О.И. возбуждены вышеуказанные исполнительные производства, он обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма с заявлением об отмене заочного решения суда. Считает, что до решения вопроса об отмене заочного решения суда и рассмотрения дела с его участием, исполнительные производства должны быть приостановлены.
В судебном заседании представитель заявителя - ООО «СП-Студия» - Крупицкий Ф.З. (директор ООО СП-Студия») от заявленных требований о приостановлении исполнительного производства, отказался, ссылаясь на то, что гражданское дело по иску Майер А.Н. к ООО «СП-Студия» о взыскании суммы, после отмены заочного решения суда, рассмотрено, с прекращением производства по делу. Необходимость в приостановлении исполнительного производства, отпала.
Судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области - Романовская О.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо (взыскатель) - Майер» А.Н. в судебное заседание не явился, хотя также, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного заявления.
С учетом требований ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения заявителя, суд счел возможным и рассмотрел заявление ООО «СП-Студия» о приостановлении исполнительного производства в отсутствии судебного пристава - исполнителя, и взыскателя.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.1 ч.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявления.
Как следует из содержания ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявления.
В случае отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу, согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается Поскольку суд принял отказ от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СП - Студия» от заявленных требований о приостановлении исполнительных производств.
Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СП - Студия» о приостановлении исполнительных производств, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате 16.02.2011.
Судья Н.Н. Мочалова.