Дело № 2-184/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Л.А. Дробышевой,
при секретаре Ю.М. Михайловской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыбердиной Светланы Николаевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Балыбердина С.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка № в СНТ «Светлячок». Оформить право собственности на указанный земельный участок при жизни ФИО3 не успел. В связи с этим она не может принять наследство. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в СНТ «Светлячок», расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истец Балыбердина С.Н. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Суду пояснила, что кроме нее наследниками могли быть сын ФИО10, но он погиб до смерти ее супруга, и дочь ФИО1, но она отказалась от наследства в пользу истца.
Ответчик - представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности №22-02 от 11.01.2011, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования признала, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Третье лицо Печенкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. От наследства отказалась в пользу Балыбердиной С.Н., о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Представитель третьего лица председатель СНТ «Светлячок» Новикова Р.П. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против иска не возражает, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
С учетом мнения истца, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно свидетельству о заключении брака истец и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В соответствии с постановлением главы ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № в СНТ «Светлячок», расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 411 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> (категория земель - земли поселений) в границах, установленных на местности для ведения садоводства, из него часть земельного участка площадью 46 кв.м находится в охранной зоне ЛЭП, установлено бессрочное ограничение в пользовании части земельного участка площадью 46 кв.м, занимаемой охранной зоной ЛЭП (л.д. 7).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком №, площадью 411 кв.м, в СНТ «Светлячок» <адрес> (л.д.).
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Как следует из справки СНТ «Светлячок» от ДД.ММ.ГГГГ Балыбердина С.Н. принята в члены СНТ «Светлячок» после смерти мужа ФИО3, задолженности по оплате нет (л.д. 15).
Согласно заявлению от Печенкиной Е.А. нотариусу <адрес> ФИО7, наследство оставшееся после смерти ФИО3 она не принимала, на него не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает (л.д.).
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не противоречит п.п. 2 ч.2 ст. 218, ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 12,39,56,173 ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Балыбердиной Светланы Николаевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в СНТ «Светлячок», расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Балыбердиной Светланой Николаевной право собственности на земельный участок № в СНТ «Светлячок», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2011 года
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева