Дело № 2-223/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Верхняя Пышма 20 января 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Макарова Евгения Владимировича о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Макаров Е.В. обратился в суд заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного Верхнепышминским районным отделом службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верхнепышминским городским судом.
В обоснование своих требований ссылается на то, что о вынесенном судебном приказе он узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства № 28.10.2010 года. В настоящее время им подано заявление об отмене судебного приказа.
В судебном заседании представитель заявителя Рубцов В.А., действующий на основании доверенности от 25.12.2010 года доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержал. Просит приостановить исполнительное производство №, возбужденное Верхнепышминским районным отделом службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верхнепышминским городским судом.
Взыскатель Макарова О.О. в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что алименты она не получает с мая 2007 года.
Судебный пристав-исполнитель Новикова Ю.В. считает, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Изобстоятельств дела следует, что Макаров просит приостановить исполнительное производство в связи с подачей заявления об отмене судебного приказа о взыскании алиментов от 24.09.1999 года. Учитывая, что заявителем оспаривается судебный приказ, исполнявшийся длительное время, то есть судебный акт вступивший в законную силу, суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства, так как срок оспаривания судебного акта в предусмотренном законом порядке должнику не восстановлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.1 ст. 439, ст.440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Макарову Евгению Владимировичу в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней.
Судья А.Ф. Михайлов