Дело № 2-269/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 17 февраля 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Трофимовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлютова Канзафара Ягафаровича к администрации ГО верхняя Пышма о признании договора № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ действительным, о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Мавлютов К.Я. обратился в суд с иском к администрации ГО верхняя Пышма о признании договора № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ действительным, о признании права собственности на <адрес>
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и МО «Верхняя Пышма» заключен договор о долевом участии в строительстве 8-квартирного жилого <адрес> <адрес>. По окончании строительства и сдачи дома в эксплуатацию Администрация передает ему вышеуказанную квартиру. Он свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, полностью произвел расчет по договору. Получив все необходимые документы, он отдал их для регистрации права собственности в регистрационную службу. ДД.ММ.ГГГГ ему отказано, предложено представить договор передачи квартиры в собственность (приватизации) и ряд других документов.
В судебном заседании истец Мавлютов К.Я. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просит признать договор № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ действительным, признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>. Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Представитель ответчика Чайка В.Г., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года в судебном заседании исковые требований Мавлютова К.Я. признала. Просит принять признание иска.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что13.09.2004 года между истцом и МО «Верхняя Пышма» заключен договор о долевом участии в строительстве 8-квартирного жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 6-9). По окончании строительства и сдачи дома в эксплуатацию Администрация передает ему вышеуказанную квартиру.
Он свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, полностью произвел расчет по договору, что подтверждается справкой (л.д. 15).
15.03.2010 года в Мавлютову К.Я. отказано в государственной регистрации права собственности на <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 25-27).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Мавлютовым К.Я. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, отражено на отдельном бланке и подписано им.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Признать договор № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мавлютовым Канзафаром Ягафаровичем и Муниципальным образованием «Верхняя Пышма, в лице Исполнительного директора Муниципального фонда жилищного строительства МО «Верхняя Пышма» ФИО2 действительным.
Признать за Мавлютовым Канзафаром Ягафаровичем право собственности на <адрес> <адрес>.
Взыскать с администрации ГО Верхняя Пышма в пользу Мавлютова Канзафара Ягафаровича уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2011 г.
Судья А.Ф. Михайлов