Дело № 2-189/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Дробышевой Л.А.,
при секретаре Михайловской Ю.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измоденова Андрея Владимировича к Ялаеву Роману Файзелхановичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Измоденов А.В. обратился в суд с иском к Ялаеву Р.Ф. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 28.09.2009 Ялаев Р.Ф. взял у него в долг под 9% в месяц денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязавшись возвратить долг через три месяца, то есть 28.12.2009 долговые обязательства были оформлены путем написания расписки. Однако долг в указанный срок Ялаев Р.Ф. не возвратил. На его требования, возвратить долг отказался. Размер начисленных процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Размер начисленных процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга <данные изъяты>. Проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Истец Измоденов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Измоденова А.В. - Якушев В.Г., действующий на основании доверенности, требования истца поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Ялаев Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Ялаева Р.Ф. - Ульянов Н.Н.. действующий на основании доверенности, исковые требования истца признал частично, суду пояснил, что Ялаев Р.Ф. действительно получил от Измоденова А.В. <данные изъяты> в долг по расписке. Между ними была достигнута договоренность, что в течение 3-х месяцев Ялаев Р.Ф. выплачивает 9% в месяц. Ответчик выплатил истцу денежные средства, однако полагаясь на порядочность истца, не взял у него расписки. Ответчик согласен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Проценты в сумме <данные изъяты> не признает, так как в расписке проценты предусматривались на три месяца.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1,2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 28.09.2009 Ялаев Р.Ф. взял в долг у Измоденова А.В. 100 000 рублей под 9% сроком на три месяца, что подтверждается долговой распиской (л.д.17).
Из пояснений представителя истца следует, что Ялаев Р.Ф. в указанный в расписке срок денежные средства не возвратил и в добровольном порядке возвращать отказывается.
Представитель ответчика подтвердил факт долговых обязательств Ялаева Р.Ф. перед Измоденовым А.В. Признал исковые требования истца в части взыскания основного долга, в части взыскания процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, оформленного долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, с определением процентов - 9% в месяц, срока возврата долга - через три месяца и факт задолженности Ялаева Р.Ф. перед Измоденовым А.В. в размере основного долга <данные изъяты>.
Представитель ответчика не признал требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец требует проценты не за три месяца, как указано в долговой расписке, а за весь период, то есть до дня подачи иска в суд.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Указанная норма предусматривает уплату процентов на день уплаты заемщиком суммы долга, то есть фактической уплаты долга, поскольку данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. Как установлено в судебном заседании на 28.11.2009 ответчик долг истцу не возвратил, следовательно, проценты, предусмотренные п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть рассчитаны на 28.11.2009.
Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» отражено и дано разъяснение, что ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет суммы процентов, представленных истцом, суд признает верным.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска Измоденовым А.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2), которая подлежит возмещению в полном объеме. Кроме того, Измоденов А.В. обратился за юридической помощью, оплатив услуги представителя в суде сумму в размере <данные изъяты> (л.д.6-7).
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, по оплате услуг представителя, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Измоденова Андрея Владимировича к Ялаеву Роману Файзелхановичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ялаева Романа Файзелхановича в пользу Измоденова Андрея Владимировича сумму долга по договору займа <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2011 года.
Решение вступило в законную силу «___» ________ 20___ г.
Судья Л.А.Дробышева