Дело № 2-340/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Верхняя Пышма 21 февраля 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Макарова Евгения Владимировича о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Макаров Е.В. обратился в суд заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного Верхнепышминским районным отделом службы судебных приставов 02.08.2010 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верхнепышминским городским судом.
В обоснование своих требований ссылается на то, что о вынесенном судебном приказе он узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства № 28.10.2010 года. В настоящее время им подано заявление об отмене судебного приказа.
В судебном заседании представитель заявителя Рубцов В.А., действующий на основании доверенности от 25.12.2010 года доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержал. Просит прекратить исполнительное производство №, возбужденное Верхнепышминским районным отделом службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от 24.09.1999 года, выданного Верхнепышминским городским судом.
Взыскатель Макарова О.О. в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что исполнительный лист ей был отозван в 2005 году в связи с обещанием должника выплачивать алименты в добровольном порядке, в 2007 году предъявлен на исполнение вновь, алименты не получает с мая 2007 года.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Положения ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривают исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства, в частности в случае смерти взыскателя-гражданина, утраты возможности исполнения, отказа взыскателя от исполнения.
Изобстоятельств дела следует, что Макаров просит прекратить исполнительное производство в связи с тем, что в 2005 году взыскатель отозвала исполнительный лит.
Данное обстоятельство не оспаривается взыскателем.
Однако повторное предъявление исполнительного документа к исполнению не исключается нормами закона «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.1 ст. 439, ст.440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Макарову Евгению Владимировичу в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней.
Судья А.Ф. Михайлов