Дело № 2-144/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдинова Марата Магафуровича, Гарифуллиной Магафуры Магафуровны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Хайрутдинов М.М., Гарифуллина М.М. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО1 ФИО8. После ее смерти открылось наследство в виде: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес>. В установленным законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но им было отказано, поскольку их мать, после того приняла наследство после смерти их отца, право собственности на данное имущество не зарегистрировала. Просят включить в состав наследства имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес> признать их собственниками в равных долях по 1/2 указанного имущества.
Истцы Хайрутдинов М.м. и Гарифуллина М.М. в судебное заседание не явились, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности № 22-02 от 12.01.2010 года, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска.
Третье лицо председатель ГСК № в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из свидетельства о рождении № видно, что родителями Хайрутдиновой Магафиры Магафуровны являлись ФИО10 и ФИО1 ФИО11 (л.д. 10), согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 12).
Родителями ФИО1 являлись также ФИО1 ФИО12 и ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.13).
В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО1 ФИО14 была передана в совместную собственность <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 23-24).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), наследником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс №, находящийся в ГСК №, по адресу: <адрес> является жена - ФИО16
Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хайрутдинова Марата Магафуровича, Гарифуллиной Магафуры Магафуровны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса №, находящегося в ГСК №, по адресу: <адрес>. <адрес> и <адрес> <адрес>
Признать Хайрутдинова Марата Магафуровича и Гарифуллину Магафуру Магафуровну наследниками и собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на имущество в виде гаражного бокса №, находящегося в ГСК №, по адресу: <адрес>, <адрес> и <адрес> <адрес>, оставшегося после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»____________2011 года.
Судья Е.Н. Паниткова