Дело № 2-85/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Ставрову Алексею Владимировичу о взыскании суммы в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Ставрову А.В. о взыскании суммы в порядке суброгации, указав, что 08.11.2007 года между ОСАО «Ресо-Гарантия» и ФИО7 заключен договор добровольного страхования автомобиля «БМВ750», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «БМВ750», государственный регистрационный знак №, под управлением Никиенко А.С., «ВАЗ -21101», государственный регистрационный знак № под управлением Шульги А.Н. и «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, под управлением Ставрова А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Ставровым А.В. Просит взыскать со Ставрова А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>. Кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Даценко И.Б., действующий по доверенности № РГ-Д-2053/10 от 30.04.2010 года, в судебное заседание не явился, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третьи лица: Шульга А.Н., Ватрушкин Е.А., Никиенко А.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, были извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представляли.
В судебном заседании ответчик Ставров А.В. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьих лиц.
Изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «БМВ750», государственный регистрационный знак № под управлением Никиенко А.С., «ВАЗ -21101», государственный регистрационный знак № под управлением Шульги А.Н. и «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № под управлением Ставрова А.В. (л.д. 6-7).
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили ряд технических повреждений, что зафиксировано актами осмотра транспортных средств (л.д. 8-13).
Согласно полису «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ страхователя ФИО7 (л.д. 22), страховая сумма по страховому риску «ущерб» составляет <данные изъяты>.
С учетом амортизационного износа транспортного средства в размере 13,75% в сумме <данные изъяты>. Сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>
Согласно отчету № АТ1316980 стоимость годных остатков данного транспортного средства составляет <данные изъяты>.
Сумма страхового возмещения, выплаченная ОАО «РОСНО», как страховщиком, составила <данные изъяты>.
Оплаченная истцом сумма дефектовки автомобиля составила <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ко взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты>
Сумма причиненного ущерба оплачена истцом по платежным поручениям от 13.10.2008 года и 20.10.2008 года (л.д. 25, 26).
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. ст. 965, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ставрову Алексею Владимировичу о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать со Ставрова Алексея Владимировича в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в порядке суброгации <данные изъяты>, денежную сумму в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать со Ставрова Алексея Владимировича в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2011 года.
Решение вступило в законную силу «___»_____________2011 года.
Судья Е.Н. Паниткова