Дело № 2-114/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 01 февраля 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Обуховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузовниковой Ольги Федоровны об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Кузовникова О.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО10 по освобождению жилых комнат № и № в жилом доме по <адрес> в <адрес> от ее вещей, признании актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о передаче комнат № и № взыскателям Дорохиной Т.В. и Дорохину А.И. незаконными.
В обоснование своих требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского отдела службы судебных приставов ФИО10 находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по <адрес> в <адрес> между собственниками жилого помещения и закреплении за взыскателями Дорохиной Т.В. (ее дочерью) и Дорохиным А.И. в пользовании жилых комнат № и №, расположенных на первом этаже данного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вручила судебному приставу-исполнителю ФИО10 объяснение по поводу своего проживания в комнатах на законных основаниях. ДД.ММ.ГГГГ, возвратившись из отпуска, ей стало известно, что комнаты, в которых она проживает, вскрыты, замки сменены, ее личные вещи опечатаны и переданы на ответственное хранение Дорохиной Т.В. и Кузовникову В.Н. Комната №, в которой она проживала, передана в пользование Дорохиной Т.В. и Дорохину А.И. Ей вручено предписание об освобождении вышеуказанных комнат от ее вещей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответственное хранение снято, и комната № передана взыскателям с принадлежащими ей вещами. Считает указанные действия незаконными.
В судебном заседании заявитель Кузовникова О.Ф. и ее представитель Колобова Е.В. доводы, изложенные в заявлении, поддержали, настаивают на их удовлетворении.
Кузовникова пояснила, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ разрешен спор между ее дочерьми Дорохиной Т.В. (а также ее супругом) и Кузховниковой А.В. о порядке пользования указанным домом. На период рассмотрения дела только указанные лица являлись собственниками дома. Она принимала участие в деле в качестве третьего лица, так как собственником на тот момент не являлась. Решением мирового судьи в пользование Дорохиной были выделены ряд помещений, в том числе комнаты № и №, в которых фактически проживала она - Кузовникова О.Ф., что признавалось обеими дочерьми. В порядке исполнения решения судебным приставом-исполнителем ей было предписано освободить указанные комнаты, а затем предприняты меры по принудительному исполнению решения. А именно, комнаты (в которых до настоящего времени находятся ее вещи) опечатаны.
Считает, что судебным приставом-исполнителем были предприняты действия, связанные фактически с выселением ее из жилого помещения, что не предполагало исполнительное производство, направленное на исполнение решения об определении порядка пользования жилым помещением. Кроме того, действия судебного пристава-исполнителя были совершены в ее отношении, хотя она не являлась ответчиком по делу и должником по исполнительному производству.
Представитель заявителя Колобова Е.В. суду пояснила, что Кузовникова О.Ф. по гражданскому делу являлась третьим лицом. При рассмотрении гражданского дела требований о выселении Кузовниковой О.Ф. из жилых комнат не заявлялось.
Заинтересованное лицо Кузовникова А.В. считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными. При составлении актов судебным приставом-исполнителем, она сообщила о том, что в комнате проживает третье лицо - ее мать, ее вещей (должника по исполнительному производству) в комнате нет.
Заинтересованное лицо Дорохина Т.В. действия судебного пристава-исполнителя считает законными. Допускает, что в указанных комнатах действительно могут находиться вещи ее матери, но действия Кузовниковой и своей сестры расценивает как создание препятствий для исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
Судебный пристав исполнитель ФИО10 считает, что при исполнении решения суда с ее стороны нарушений не было. Она законно освободила жилое помещение от вещей, принадлежащих Кузовниковой О.Ф. Судебный пристав-исполнитель вправе предпринимать действия не только в отношении должников но и иных лиц.
Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 2 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст.49 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должником является гражданин, обязанный по исполнительному документу совершить определенные действия.
В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в случае вселения или выселения должника вправе входить в жилое помещение должника без его согласия.
Положения ст. 68 закона «Об исполнительном производстве» предусматривают меры, которые могут быть предприняты к должнику в интересах взыскателя.
Положения ст. 107 закона «Об исполнительном производстве» предусматривают порядок исполнения решения в части вселения взыскателя и выселения должника при исполнении соответствующего решения.
Из обстоятельств дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №1 от 18.11.2009г. определен порядок пользования домом между Дорохиной Т.В. и ее супругом - с одной стороны и Кузховниковой А.В. - с другой. На период рассмотрения дела только указанные лица являлись собственниками дома. После решения Кузовникова А.В. уступила часть доли в собственности своей матери Кузовниковой О.Ф., которая принимала участие в деле в качестве третьего лица, так как собственником на тот момент не являлась. Решением мирового судьи в пользование Дорохиной выделены ряд помещений, в том числе комнаты № в которых фактически проживала Кузовникова О.Ф. Данное обстоятельство признавалось обеими сторонами.
В порядке исполнения решения Кузовниклвой О.Ф. судебным приставом-исполнителем было предписано освободить указанные комнаты, а затем предприняты меры по принудительному исполнению решения.
Согласно предписанию от 29.11.2010 г. (л.д.16) Кузовниковой О.Ф. как третьему лицу предписано освободить от личных вещей две указанные комнаты. В данном акте заявитель указала, что с предписанием не согласна, так как судебное решение о ее выселении не принималось.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-12) двери в комнаты № и № вскрыты взыскателем Дорохиной, составлена опись, находящегося в комнатах имущества.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), имущество, находящееся в комнатах передано Кузовниковой О.Ф., которая отказалась его принять по причине несогласия с действиями пристава-исполнителя.
В соответствии с вышеприведенными требованиями закона в их совокупности, обязанности в части исполнения решения могут быть возложены на должника и в отношении непосредственно должника могут быть предприняты принудительные меры по исполнению решения.
Сторонами по исполнительному производству - Дорохиной Т.В. и Кузовниковой А.В. всегда признавалось право матери Кузовниковой О.Ф. на проживание в спорном жилом помещении и факт ее проживания. Однако, учитывая, что Кузовникова О.Ф. не являлась собственником жилого помещения, порядок пользования домом был определен только между собственниками, исходя из права собственности по 1/2 доли каждой стороны (супругов Дорохиных и Кузовниковой А.В.).
Дорохина признает, что Кузовникова О.Ф. на момент исполнения решения суда могла проживать в спорных комнатах (во всяком случае, там находились ее вещи), что не должно, по ее мнению, препятствовать исполнению решения в ее пользу.
Суд считает, что к Кузовниковой О.Ф. были применены меры по принудительному исполнению решения как к должнику, хотя стороной по исполнительному производству (должником) она не является.
Кроме того, суд признает, что требования к Кузовниковой О.Ф. об освобождении двух комнат, в которых она проживает, и предпринятые меры фактически связаны с выселением последней из жилого помещения, в то время как судебного решения о ее выселении не принималось. Решение суда об определении порядка пользования жилым помещением собственниками этого помещения само по себе не может повлечь выселение из жилого помещения иных лиц.
При таких обстоятельствах суд признает действия судебного пристава-исполнителя в части передачи взыскателю Дорохиной двух спорных комнат незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 257, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Кузовниковой Ольги Федоровны об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов, удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО10 по освобождению жилых комнат № и № в жилом доме по <адрес> в <адрес> от вещей, принадлежащих Кузовниковой Ольге Федоровне, незаконными.
Признать акты от 18.11.2010 года и 30.11.2010 года о передаче комнат № и № взыскателям Дорохиной Татьяне Викторовне, Дорохину Александру Ивановичу, незаконными.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 5.03.2011 г.
Судья А.Ф. Михайлов