Дело № 2-71/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой Галины Михайловны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гладкова Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, указав, что после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде - земельного участка № в СНТ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Пытаясь после смерти мужа оформить документы на садовый участок, она узнала от председателя СНТ, что участок передан третьим лицам, и обратилась с просьбой к председателю о включении ее в члены СНТ, на что получила отказ. Считая, что принудительное прекращение права на указанный земельный участок осуществлено в нарушение действующего законодательства, просит суд включить в наследственную массу право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком №, площадью <данные изъяты> расположенном в Садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Кроме того, просит суд обязать СНТ <данные изъяты> принять ее в члены СНТ.
В судебном заседании представитель истца Лихачева И.В., действующая по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить, уточнив исковые требования, просит включить в состав наследства земельный участок №, площадью <данные изъяты> расположенный в СНТ <данные изъяты> в <адрес>, признать Гладкову Г.М. наследником и собственником данного имущества.
Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности № 22-02 от 12.01.2010 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, уточненные исковые требования Гладковой Г.М. признала, просила принять признание иска.
Представитель третьего лица - председатель СНТ <данные изъяты> Полибин А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.
Суд, с учетом мнения представителя истца, третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> видно, что ФИО2 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 8).
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка следует, что правообладателем земельного участка №, расположенного СНТ <данные изъяты> по адресу: <адрес> являлся ФИО2 (л.д.13).
Согласно приложению к Постановлению Главы Администрации МО «Верхняя Пышма» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся членом СНТ <данные изъяты> и занимал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок № (л.д. 10-12).
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гладковой Галины Михайловны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником - удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка №, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Признать Гладкову Галину Михайловну наследником и собственником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка №, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в мотивированной форме через Верхнепышминский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2011 года.
Судья Е.Н. Паниткова