Дело № 2-390\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 01 Марта 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
с участием помощника прокурора г. Верхняя Пышма - Медведевой М.А.,
при секретаре - Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самиевой Алины Аймышевны к Филиппову Андрею Владимировичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Самиева А.А. обратилась в суд с иском к Филиппову А.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований Самиева А.А. ссылается на то, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. В данном жилом помещении проживает ее дочь ФИО3, и ее четверо детей. Сама она проживает по другому адресу: <адрес>.
Ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован. Зарегистрирован по месту жительства у своих родителей: <адрес>
На сегодняшний день семейные отношения между ее дочерью и ответчиком, прекращены, дочерью подано исковое заявление в суд о расторжении брака. Однако фактически ее дочь и зять проживает в спорном жилом помещении. Ответчик обижает ее дочь и детей, не пускает их в квартиру.
Считает, что поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, он должен быть выселен из спорного жилого помещения, собственником которого она является.
В судебное заседание, назначенное на 15.02.2011. Самиева А.А., не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Причины неявки не сообщила.
В судебное заседание, назначенное по данному гражданскому делу на 01.03.2011. Самиева А.А. вновь не явилась, хотя также, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, поскольку истец Самиева А.А. в судебные заседания, назначенные на 15.02.2011. и на 01.03.2011. дважды не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, с учетом требований абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление Самиевой Алины Аймышевны к Филиппову Андрею Владимировичу о выселении, подлежит оставлению без рассмотрения.
При решении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе, в соответствии с ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В этом случае, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Самиевой Алины Аймышевны к Филиппову Андрею Владимировичу о выселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Самиевой Алине Аймышевне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе, в соответствии с ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате 01.03.2011.
Судья Н.Н. Мочалова