Дело № 2-135/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 03 февраля 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Обуховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова Владимира Алексеевича к Жилищно-строительному кооперативу «Советская 31» о взыскании суммы паевого взноса, признании договора о внесении паевых взносов недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Глушков В.А. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Советская 31» о взыскании суммы паевого взноса в размере <данные изъяты>, взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указывает, что 05.10.2010 года он подписал договор о внесении паевых взносов членами кооператива ЖСК «Советская 31» по строительству трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В договоре также указана ФИО1 (дочь), которая подписывать договор отказалась. При подписании договора работник ЖСК «Советская 31» ФИО5 сообщила ему, что в апреле 2011 года дом будет сдан в эксплуатацию и необходимо внести сумму в размере <данные изъяты>. Он уплатил указанную сумму, однако при изучении договора и устава ему стало известно, что срок сдачи дома и ввод его в эксплуатацию конкретно не указаны, срок уплаты взносов указан до 07.01.2011 года. Не согласившись с условиями договора, а также, поскольку договор не подписан ФИО1, он обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы в размере <данные изъяты>, председатель кооператива ФИО6 сообщил ему, что вернет денежные средства через 2 месяца. Просит обязать ответчика выплатить ему <данные изъяты>, уплаченную в качестве паевого взноса, взыскать с ответчика материальный ущерб за пользование денежными средствами в качестве краткосрочной ссуды в банке в сумме <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец Глушков В.А. исковые требования изменил, в связи с выплатой ответчиком ему <данные изъяты>, просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты>, а также вступительный взнос в сумме <данные изъяты>, просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> От исковых требований в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> отказался.
Производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда прекращено определением суда, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Представитель Жилищно-строительного кооператива «Советская 31» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ранее, принимая участие в судебном заседании, пояснил, что фактически стороны согласились с расторжением договора, ответчик намерен возвратить всю сумму во внесудебном порядке. Расчет суммы процентов считает ошибочным.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Учитывая, что одной из сторон (дочерью истца) договор не подписан, так как она отказалась от его заключения, ответчик признал обязанность возврата полученной суммы.
На день принятия решения сумма долга по основному обязательству составляет <данные изъяты>., что подлежит взысканию, <данные изъяты>. возвращено ответчиком во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
При подаче искового заявления истцом была рассчитана сумма процентов, исходя из среднего процента стоимости кредита (17 % годовых).
При рассмотрении дела истец согласился, что примененный им процент не соответствует учетной ставке банковского процента, то есть не соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и согласился с иным расчетом, уменьшив сумму требований.
Период неправомерного удержания денежных средств с 5.10.2010г. по 29.12.2010г. составляет 81 день.
При учетной ставке 7,75 в год, от суммы обязательств в <данные изъяты> сумма процентов в день составит <данные изъяты> За 81 день - <данные изъяты>., что и подлежит взысканию.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор № о внесении паевых взносов членом кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Глушковым Владимиром Алексеевичем к Жилищно-строительным кооперативом «Советская 31».
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Советская 31» в пользу Глушкова Владимира Алексеевича проценты в сумме <данные изъяты>, вступительный взнос в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 1.03.2011 г.
Судья А.Ф. Михайлов