Дело № 2-416\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 03 Марта 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при секретаре - Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюжанина Леонида Ивановича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Устюжанин Л.И. обратился в суд с иском к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований Устюжанин Л.И. ссылается на то, что 16.12.1994. постановлением главы администрации ГО Среднеуральск ему был предоставлен земельный участок в <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома.
На указанном земельном участке он возвел жилой дом, общей площадью <данные изъяты> Разрешение на строительство у него не сохранилось.
Постановлением главы городского округа Среднеуральск от 26.01.1999. № 41 была создана комиссия для проведения приемки в эксплуатацию жилого <адрес> <адрес>. 22.09.1999. был подготовлен акт приемки индивидуального жилого дома в эксплуатацию. Однако из-за материальных затруднений, закончить строительные работы к определенному в акте сроку, он не смог.
Согласно заключению НПП «Промспецстройцентр» от 29.10.2010., экспертному заключению филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области, в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске от ДД.ММ.ГГГГ. №, сведений отдела государственного пожарного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом возведен с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Считает, что, несмотря на то, что в правоустанавливающем документе на земельный участок, вид его права в отношении земельного участка, на котором он возвел жилой дом, не указан, с учетом требований п.9.1.ст.3 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», земельный участок, находится в его собственности.
В судебное заседание истец не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате, и месте рассмотрения данного дела. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя Люшкиной Татьяны Александровны, действующей на основании доверенности.
С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии истца, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца - Люшкина Т.А., действующая на основании доверенности 66 АА 0019681 от 20.09.2010., исковые требования Устюжанина Л.И. поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила признать за Устюжаниным Л.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Представитель ответчика - администрации ГО Среднеуральск - Чернышева У.О., действующая на основании доверенности № 01-04-002737 от 31.10.2008., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
С учетом требований ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 222 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Как следует из ч.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, согласно ч.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из заявления ответчика - представителя администрации ГО Среднеуральск - Чернышевой У.О. действующий на основании доверенности действующей на основании доверенности № 01-04-002737 от 31.10.2008., ответчик исковые требования признал.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, и принятия его судом, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Устюжанина Л.И. подлежат удовлетворению,
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Устюжанина Леонида Ивановича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.
Признать за Устюжаниным Леонидом Ивановичем право собственности на жилой дом (общей площадью <данные изъяты>., в том числе, площадью жилых помещений - <данные изъяты> вспомогательной площадью - <данные изъяты>.), расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 03 марта 2011 года
Судья Н.Н. Мочалова