Дело № 2-346/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котковой Елизаветы Николаевны, Котковой Марины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Коткова Е.Н., Коткова М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества с состав наследства, признании права собственности.
Свои требования мотивируют тем, что являются наследниками по праву представления после смерти своего деда - ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Данный жилой дом был реконструирован ФИО8, но ненадлежащие документы на него не были оформлены. Просят включить в состав наследства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать их наследниками и собственниками указанного имущества.
Истцы Коткова Е.Н. и Коткова М.Н. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности № 02-02 от 12.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала, просила принять признание иска.
Представитель ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г. Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, представителя ответчика, представителя ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г. Верхняя Пышма.
Изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Из свидетельств о рождении: № и № видно, что отцом Коткова Ильи Николаевича и Котковой Елизаветы Николаевны являлся ФИО5 (л.д.9).
Отцом ФИО5 являлся ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Как следует из свидетельства о смерти (повторное) № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 купил бревенчатый дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.5).
В соответствии со справкой филиала «Верхнепышминское БТИ и РН» № 1020 от 20.07.2009 года (л.д.15) собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО4, кроме этого, из справки следует, что выявлено строительство теплого пристроя (лит. А1), без разрешительных документов.
Размещением жилого дома, после произведенной реконструкции, не противоречии правилам застройки в городском округе Верхняя Пышма. Права и интересы соседних землепользователей не затронуты, что подтверждается заключением Управления архитектуры и градостроительства № 1094 от 08.09.2010 года (л.д. 34).
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котковой Елизаветы Николаевны, Котковой Марины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Имущество в виде жилого <адрес> с теплым пристроем (литера А, А1), расположенном по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства.
Признать Коткову Елизавету Николаевну и Коткова Илью Николаевича наследниками ФИО4.
Признать Коткову Елизавету Николаевну и Коткова Илью Николаевича собственниками жилого <адрес> теплым пристроем (литера А, А1), расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»______________2011 года.
Судья Е.Н. Паниткова