Дело № 2-87/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковязина Владислава Афанасьевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Верхняя Пышма Свердловской области <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ковязин Владислав Афанасьевич обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Верхняя Пышма Свердловской области <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. Еще при жизни его мать приобрела по договору купли-продажи простой письменной формы у ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор надлежащим образом оформлен не был и на сегодняшний день не сохранился, имеется только расписка от продавца. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получил отказ в связи с тем, что у ФИО2 правоустанавливающие документы на дом надлежащим образом оформлены не были. После смерти матери он фактически принял наследство. В течение всего периода владения и пользования жилым домом никто данное право не оспаривал. Просит <данные изъяты>, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать его наследником и собственником данного имущества.
Представитель истца Шабунина Ю.А., действующая по доверенности от 28.09.2010 года в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхняя Пышма Свердловской области в судебное заседание не явился, исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и представителя ответчика.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что ему известно, что мать Владислава Ковязина - ФИО8 покупала дом путем составления расписок и удостоверения договора в поселковом совете. Он сам также оформлял покупку своего дома. Также показал, что сейчас в доме живет Владислав Ковязин, пользуется домом, земельным участком. Других наследников не имеется.
Изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> (повторное) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> его матерью являлась ФИО2 (л.д.8).
Как установлено в судебном заседании ФИО2 по договору купли-продажи был приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как указывает истец, данный договор не сохранился, но данный факт подтверждается распиской о передаче денег за дом (л.д.11). ФИО2 пользовалась домом как своим, оплачивала все коммунальные платежи, что подтверждается представленными в деле копиями квитанций об оплате коммунальных платежей (л.д. 24-35), также оплачивала налог на дом, что также подтверждается квитанциями (л.д. 36-45).
Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковязина Владислава Афанасьевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Верхняя Пышма Свердловской области об <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником - удовлетворить.
<данные изъяты>
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать Ковязина Владислава Афанасьевича наследником и собственником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»___________2011 года.
Судья Е.Н. Паниткова