Дело № 2-369/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 21 марта 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «РОСНО» к Ядрышникову Михаилу Александровичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая компания «РОСНО» обратилось в суд с иском к Ядрышникову М.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Уральская дирекция ОАО СК «РОСНО» и Грединым К.А. заключен договор добровольного страхования транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Вектра, государственный регистрационный знак № под управлением Грединой Ю.Н. и автомобилем Мерседес 42 SEL, государственный регистрационный знак №, под управлением Ядрышникова М.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Опель Вектра причинены механические повреждения, сумма страхового возмещения составила № которая выплачена Гредину К.А. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Ядрышников М.А., который нарушил п. 2.4 Правил дорожного движения. Обязательная гражданская ответственность Ядрышникова М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатила истцу <данные изъяты>. С ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>. Просит взыскать с Ядрышникова М.А. в пользу ОАО «Страховая компания «РОСНО» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения денежную сумму <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец - представитель ОАО «Страховая компания «РОСНО» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие,
Ответчик Ядрышников М.А. и третьи лица Гредина Ю.Н., Гредин К.А., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, лица, (граждане), деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 000 рублей при причинении имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Уральская дирекция ОАО СК «РОСНО» и Грединым К.А. заключен договор добровольного страхования транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Вектра, государственный регистрационный знак № под управлением Грединой Ю.Н. и автомобилем Мерседес 42 SEL, государственный регистрационный знак №, под управлением Ядрышникова М.А.
Факт наступления страхового случая подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12) и постановлением-квтанцией о наложении административного штрафа на Ядрышникова М.А. (л.д. 13), который нарушил п. п. 2.4 Правил дорожного движения РФ.
Согласно экспертному заключению № (л.д. 15-20) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты>
ОАО «Страховая компания «РОСНО» выплатило Гредину К.А. <данные изъяты>.
Гражданская ответственность Ядрышникова М.А. застрахована ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу 120 000 рублей.
Разница между страховым возмещением, выплаченным ОАО «Страховая компания «РОСНО» и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>). В данном расчете сумма <данные изъяты> определяется величиной износа транспортного средства.
Поскольку ОАО Страховая компания «РОСНО» выплатило Гредину К.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, виновным в дорожно-транспортном происшествии является Ядрышников М.А. следовательно, ОАО Страховая компания «РОСНО» имеет право требования с ответчика убытков, возмещенных на основании страхования.
Ответчиком каких-либо доказательств и возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторон, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО «Страховая компания «РОСНО» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Страховая компания «РОСНО» удовлетворить.
Взыскать с Ядрышникова Михаила Александровича в пользу ОАО «Страховая компания «РОСНО» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2011 г.
Судья А.Ф. Михайлов