Дело № 2-436/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 23 марта 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,
при секретаре - Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова Владимира Алексеевича к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Глушков В.А. обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в 1980 году он приобрел у ФИО5 гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, однако договор купли-продажи в письменной форме не составлялся и право собственности на указанный гаражный бокс не было зарегистрировано за ним надлежащим образом. В связи с тем, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным гаражным боксом как своим собственным более пятнадцати лет, считает, что за ним может быть признано право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в силу приобретательной давности.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.02.2011. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен гаражно-строительный кооператив №.
В судебном заседании истец Глушков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении. Просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма - В.Г. Чайка, действующая на основании доверенности от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица гаражно-строительного кооператива № - Рагозин П.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, согласно которому с исковыми требованиями Глушкова В.А. согласен, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из заявления представителя ответчика, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Глушкова В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Глушкова Владимира Алексеевича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за Глушковым Владимиром Алексеевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе №, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 23 марта 2011 года.
Судья Н.Н. Мочалова.