Дело 2-417/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 21 марта 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при секретаре - Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупраковой Светланы Асхатовны к Чупракову Станиславу Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чупракова С.А. обратилась в суд с иском к Чупракову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с 11.12.1997. по 01.06.2010. она состояла в зарегистрированном браке с Чупраковым С.В. В период брака, они по договору купли-продажи приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вселились и зарегистрировались в указанной квартире. В январе 2010 года, в связи с прекращением семейных отношений, ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства в строящийся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, забрав свои личные вещи. С этого времени он перестал пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, участвовать в его содержании, исполнять обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг. После своего выезда на другое постоянное место жительство она не препятствовала ответчику, а он не предпринимал никаких попыток для реализации своего права пользования спорной квартирой. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
В судебном заседании истец Чупракова С.А. поддержала свои исковые требования, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении. Просила признать прекращенным право пользования Чупракова С.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик Чупраков С.В. в судебном заседании исковые требования Чупраковой С.А. о прекращении права пользования жилым помещением признал в полном объеме, просил принять признание иска.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из п.5 ч.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита нарушенных жилищных прав осуществляется в числе других способов, путем прекращения жилищного правоотношения.
В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, и письменного заявления, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Чупраковой С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чупраковой Светланы Асхатовны к Чупракову Станиславу Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Прекратить право пользования Чупракова Станислава Васильевича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Чупракова Станислава Васильевича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 21 марта 2011 года.
Судья Н.Н. Мочалова.