Дело № 2-419/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 23 марта 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,
при секретаре - Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апалько Раисы Николаевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Апалько Р.Н. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под огородничество.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением Исполнительного комитета Красненского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. ее мужу ФИО2 был выделен земельный участок для посадки картофеля, площадью 0,03 га, расположенный по адресу: <адрес>, за огородом ФИО4 Данный земельный участок они с мужем совместно обрабатывали до 1984 года, пока их брак не был расторгнут. После расторжения брака, ее бывший супруг выехал в неизвестном направлении, она стала обрабатывать вышеуказанный земельный участок, одна. Согласно данным материалов инвентаризации земель 1997 года, спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, адрес: <адрес> землепользователь - ФИО1 В 2005 году указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с площадью 573 кв.м., ему присвоен кадастровый номер № В декабре 2008 года она обратилась в администрацию ГО Верхняя Пышма с заявлением об оформлении спорного земельного участка в собственность. Решением земельно-инвентаризационной комиссии администрации ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ. было решено МУП «Архитектурно-градостроительное бюро» совместно с главой <адрес> подготовить заключение об использовании участка. Постановлением главы ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ. указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес> и утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, учетный номер 244 от ДД.ММ.ГГГГ., № (категория земель - земли населенных пунктов). В дальнейшем, постановлением Главы ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ. спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Постановлением главы ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ. адрес земельного участка снова был изменен на адрес: <адрес>. МУП «АГБ» был изготовлен чертеж границ земельного участка, которые были согласованы с собственниками соседних земельных участков. При постановке на кадастровый учет указанного земельного участка выяснилось, что спорный земельный участок внесен в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., землепользователь Апалько Е.В., поэтому в постановке земельного участка на учет ей было отказано, в связи с невозможностью уточнения площади более чем на 10%.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.02.2011. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен межрайонный отдел № 5 Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Свердловской области» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Определением Верхнепышминского городского суда свердловской области от 03.03.2011. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена Сыропятова М.Н.
В судебном заседании истец Апалько Р.Н. и ее представитель Арьянова Н.Г., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, Апалько Р.Н. просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под огородничество, в силу приобретательной давности.
Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица межрайонного отдела № 5 Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Свердловской области» Семин В.Ф., действующий на основании доверенности от 11.01.2011., в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - Сыропятова М.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения данного дела, представила в суд заявление, согласно которому с исковыми требованиями Апалько Р.Н. согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, его представителя, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание: представителя ответчика, третьих лиц.
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из заявления представителя ответчика - Чайка В.Г., действующей на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2011., имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Апалько Р.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Апалько Раисы Николаевны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Апалько Раисой Николаевной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под огородничество.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 23 марта 2011 года.
Судья Н.Н. Мочалова.