Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Л.А. Дробышевой,
при секретаре Ю.М. Михайловской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова Эдуарда Владимировича, действующего в интересах своей несовершеннолетней дочери Зыряновой Марии Эдуардовны к Администрации ГО Верхняя Пышма, ФГКЭУ «Верхнепышминская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Зырянов Эдуард Владимирович, действующий в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма, ФГКЭУ «Верхнепышминская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ его семье в связи с трудовыми отношениями была предоставлена <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получили ордер на право занятия указанной квартиры. Сразу после предоставления данной квартиры, они вселились в нее, зарегистрировались по месту постоянного проживания и проживает в указанной квартире по настоящее время. За данное жилое помещение в установленном законом порядке вносят плату. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Верхнепышминской КЭЧ, действующей от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации, на основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма спорного жилого помещения. Жилой <адрес> был построен Министерством обороны Российской Федерации и входил в жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности и использовался для проживания военнослужащих и их семей в период службы. Распоряжением Российской Федерации от 04.11.2006 №1514-р указанный жилой дом исключен из перечня жилых домов, входящих в состав жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Считает, что при таких обстоятельствах в соответствии с законом Российской Федерации от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения в данном доме могут быть приватизированы. 03.12.2010 он обратился с письменным заявлением в Верхнепышминскую КЭЧ, в котором он, как представитель своей несовершеннолетней дочери, выразил желание приватизировать на ее имя вышеуказанную квартиру. Верхнепышминская КЭЧ, имеющая доверенность на управление жилищным фондом на территории воинской части № в <адрес>, не возражает против приватизации им жилого помещения. Однако филиалом СОГУП «Верхнепышминское БТИ и РН» Свердловской области ему было отказано в заключении договора на приватизацию по тем основаниям, что согласно справке Комитета по управлению имуществом Администрации ГО Верхняя Пышма <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в муниципальной казне ГО Верхняя Пышма, не значится. Считает отказ незаконным. Жилищный фонд бывшего закрытого военного городка передан в оперативное управление Верхнепышминской КЭЧ и собственник имущества не возражает против передачи жилого фонда в собственность граждан, бесплатно, в порядке приватизации. Верхнепышминская КЭЧ также не возражает против передачи жилых помещений, находящихся у нее в оперативном управлении, в собственность граждан бесплатно. Учитывая требования действующего законодательства, наличие права проживания в жилом помещении с 19.09.2003, факт исключения спорного жилого помещения из жилого фонда закрытых военных городков, не подлежащих приватизации, отсутствие у них возможности иным способом приобрести занимаемое ими жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, приобрести данное право он может только путем обращения в суд общей юрисдикции. Просит суд признать ФИО2, действующую с согласия законного представителя ФИО1 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца Пимкина М.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования истца в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.
Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик - представитель ФГКЭУ «Верхнепышминская квартирно-эксплуатационная часть района» Немоляев С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно его ходатайству, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, отводов к составу суда не имеет, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком ФГКЭУ «Верхнепышминская квартирно-эксплуатационная часть района» не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ордеру Министерства обороны Российской Федерации Верхнепышминской КЭЧ района Зырянову Э.В. ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.15). ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрированы по данному адресу (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ между Зыряновым Э.В. и Верхнепышминской КЭЧ заключен договор социального найма жилого помещения №104 (л.д. 6-10). Согласно заявлению Зырянов Э.В. отказался от участия в приватизации в пользу дочери ФИО2 (л.д.12). Как следует из справки Комитета по управлению имуществом ГО Верхняя Пышма (л.д.13) <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> муниципальной казне ГО Верхняя Пышма не значится. Поскольку спорное жилое помещение не значится в муниципальной казне, то Администрация ГО Верхняя Пышма по данному иску является не надлежащим ответчиком.
Таким образом, признание иска ответчиком ФГКЭУ «Верхнепышминская квартирно-эксплуатационная часть района» не противоречит закону, ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.2,4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.35 Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, ст.56, ст.173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Зырянова Эдуарда Владимировича, действующего в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФГКЭУ «Верхнепышминская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить в полном объеме.
Признать Зырянову Марию Эдуардовну собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2011 года.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.
Судья Верхнепышминского
городского суда Л.А.Дробышева