Дело № 2-418\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 11 Марта 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при секретаре - Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Лидии Юрьевны к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок, в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Зырянова Л.Ю. обратилась в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок, площадью 1154 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, об отмене ранее зарегистрированного права собственности на земельный участок, площадью 950 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.
В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, она является собственником земельного участка, площадью 950 кв.м. (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
По сведениям государственного кадастра площадь земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 950 кв.м. Однако фактически занимаемая площадь данного земельного участка, которым она владеет 17 лет, составляет 1154 кв.м.
Считает, что земельный участок площадью 1154 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, должен быть передан в ее собственность, в силу приобретательной давности. Ранее зарегистрированное право собственности на земельный участок, площадью 950 кв.м., должно быть отменено.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.03.2011. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Шестопалов В.И. и Делавин М.Н.
В судебном заседании Зырянова Л.И. свои исковые требования уточнила. Просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>м., в виде разницы между площадью земельного участка <данные изъяты>., которым она фактически владеет, и площадью земельного участка <данные изъяты> собственником которого она является, и который значится в ее владении по данным кадастра, в силу приобретательной давности. От исковых требований в части отмены ранее зарегистрированного права собственности на земельный участок, площадью 950 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, отказалась. Просила производство по делу в этой части, прекратить. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации ГО Среднеуральск - Чернышева У.О., действующая на основании доверенности № 01-04-002737 от 31.10.2008., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области - Зайцева Т.Б., действующая на основании доверенности № 08-18\1184 от 01.12.2010., не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Третьи лица: Шестопалов В.И. и Делавин М.Н. в судебное заседание не явились, хотя также, надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается актами о вручении судебных повесток и распиской Делавина М.Н. в получении судебной повестки. Делавин М.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду письменное заявление.
С учетом требований ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии представителей: ответчика, и третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, третьих лиц: Шестопалова В.И. и Делавина М.Н.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из заявления представителя ответчика, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Зыряновой Л.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме. В части отказа истца от исковых требований, вынесено определение о прекращении производства по делу.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зыряновой Лидии Юрьевны к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок, в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за Зыряновой Лидией Юрьевной право собственности на земельный участок, площадью 204 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 11.03.2011.
Судья Н.Н. Мочалова.