Дело № 2-477\11

Дело № 2-477\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 16 Марта 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления министерства юстиции Российской Федерации к фонду «Помощи и развития Российского национального вида спорта борьбы самбо», Зудову Андрею Борисовичу, Какуша Александру Александровичу, Колесникову Сергею Викторовичу, Олейникову Сергею Геннадьевичу о ликвидации организации, о возложении обязанности по прохождению процедуры ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление министерства юстиции Российской Федерации обратилось в суд с иском к фонду «Помощи и развития Российского национального вида спорта борьбы самбо», Зудову Андрею Борисовичу, Какуша Алксандру Александровичу, Колесникову Сергею Викторовичу, Олейникову Сергею Геннадьевичу о ликвидации организации, о возложении обязанности по прохождению процедуры ликвидации на Зудова Андрея Борисовича, Какушу Александра Александровича, Колесникова Сергея Викторовича, Олейникова Сергея Геннадьевича.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Фонд «Помощи и развития Российского национального вида спорта борьбы самбо» зарегистрирован инспекцией МНС России по г. Верхней Пышме Свердловской области 09.12.2004. (основной государственный регистрационный номер №.

В ходе проверки было установлено, что Фонд «Помощи и развития Российского национального вида спорта борьбы самбо» за проверяемый период деятельность по достижению уставных целей, не осуществлял. Директором фонда Какушей А.А. 25.01.2011. в Главное управление министерства юстиции было представлено ходатайство с просьбой обратиться в суд с иском о ликвидации Фонда, в связи с тем, что Фонд свою деятельность не осуществляет из-за отсутствия финансирования.

Кроме того, в ходе проверки были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации.

Так, в нарушение п.2 ст.14 Федерального закона от 12.01.1996. «О некоммерческих организациях», Фонд не соблюдает требования своего устава, в частности, в нарушение п.1 гл.5 устава общее собрание учредителей не собиралось, следовательно, в нарушение п.3 и п.4 гл.5 устава вопросы, составляющие компетенцию общего собрания, не рассматривались.

В нарушение п.3 ст. Федерального закона от 12.01.1996. «О некоммерческих организациях», устав Фонда не содержит положений о порядке формирования и деятельности попечительского совета, в фонде отсутствует орган, осуществляющий надзор за его деятельностью.

В нарушение п.3 ст.14 вышеуказанного Федерального закона, в уставе Фонда не определен порядок внесения в него изменений, порядок использования имущества в случае ликвидации фонда, порядок формирования органов фонда, а также порядок назначения должностных лиц фонда, в том числе, директора, и их освобождение.

Считает, что поскольку Зудов А.Б., Какуша А.А., Колесников С.В., Олейников С.Г., согласно учредительным документам, являются учредителями фонда, а для ликвидации организации необходимо прохождение определенной требованиями ст. ст. 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, процедуры ликвидации, на вышеуказанных учредителей Фонда необходимо возложить обязанность по прохождению такой процедуры.

Представитель истца - Управления министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Как следует из приложенного к исковому заявлению ходатайства, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчики: Какуша А.А., Зудов Андрей Борисович, Колесников Сергей Викторович, Олейников Сергей Геннадьевич в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Ответчик Какуша А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду письменное заявление.

С учетом требований ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии ответчиков: Какуши, Зудова А.Б., Колесникова С.В., Олейникова С. Г.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя также, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного дела.

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация может быть ликвидирована по основаниям и в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с нарушениями закона.

Согласно п.2 ч.2 ст. 18 вышеуказанного закона, Фонд может быть ликвидирован, если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены.

В соответствии с п.2 ст. 119 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение о ликвидации фонда может быть принято только судом по заявлению заинтересованного лица.

Согласно ч.3 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о ликвидации юридического лица по вышеуказанным основаниям, может быть предъявлено в суд государственным органом, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения Главным управлением Министерства юстиции по Свердловской области плановой проверки Фонда «Помощи и развития национального вида спорта борьбы самбо», на предмет соответствия его деятельности целям, предусмотренным учредительными документами, обнаружено, что фонд в проверяемом периоде деятельность по достижению уставных целей, не осуществлял. Финансирование фонда не производилось.

Кроме того, в ходе вышеуказанной проверки, проведенной Главным управлением министерства юстиции по Свердловской области, было обнаружено, что фонд осуществляет свою деятельность с нарушениями закона: в нарушение п.2 ст.14 Федерального закона от 12.01.1996. «О некоммерческих организациях», фонд не соблюдает требования своего устава, в частности, в нарушение п.1 гл.5 устава, общее собрание учредителей не собиралось; в нарушение п.3 и п.4 гл.5 устава, вопросы, составляющие компетенцию общего собрания, не рассматривались; в нарушение п.3 ст. Федерального закона от 12.01.1996. «О некоммерческих организациях», устав фонда не содержит положений о порядке формирования и деятельности попечительского совета; в фонде отсутствует орган, осуществляющий надзор за его деятельностью; в нарушение п.3 ст.14 вышеуказанного Федерального закона, в уставе фонда не определен порядок внесения в него изменений, порядок использования имущества в случае ликвидации фонда, порядок формирования органов фонда, а также порядок назначения должностных лиц фонда, в том числе, директора, и их освобождение.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными документами, имеющимися в материалах дела, которые суд, оценив в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял во внимание как доказательства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления ответчика Какуши А.А., он исковые требования признал.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд принимает признание ответчиком Каакуша А.А. иска, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятия его судом, согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, с учетом признания иска ответчиком Какуша А.А., являющегося учредителем фонда «Помощи и развития Российского национального вида спорта борьбы самбо», и принятия его судом, требований ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Главного управления министерства юстиции по свердловской области о ликвидации фонда «Помощи и развития Российского национального вида спорта борьбы самбо», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч. 3 ст. 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного Управления министерства юстиции Российской Федерации к фонду «Помощи и развития Российского национального вида спорта борьбы самбо», Зудову Андрею Борисовичу, Какуша Александру Александровичу, Колесникову Сергею Викторовичу, Олейникову Сергею Геннадьевичу о ликвидации организации, о возложении обязанности по прохождению процедуры ликвидации, удовлетворить.

Ликвидировать фонд «Помощи и развития Российского национального вида спорта борьбы самбо» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Возложить обязанность по прохождению процедуры ликвидации фонда «Помощи и развития Российского национального вида спорта борьбы самбо», на его учредителей: Олейникова Сергея Геннадьевича, Зудова Андрея Борисовича, Какушу Александра Александровича, Колесникова Сергея Викторовича.

Данное решение является основанием для исключения сведений о фонде «Помощи и развития Российского национального вида спорта борьбы самбо» из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 16 марта 2011 года.

Судья Н.Н. Мочалова