Дело № 2-529/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Верхняя Пышма 16 марта 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,
при секретаре - Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свердловского межрайонного природоохранного прокурора об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области Романовской О.И. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области Романовской О.И. от 25.01.2011. о приостановлении исполнительного производства № незаконным.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.10.2009. были удовлетворены исковые требования свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры к МУП «Водоканал» об обязании разработать и утвердить проект санитаро-защитной зоны очистных сооружений, расположенных на производственных площадках МУП «Водоканал» № адресам: <адрес> <адрес> до 01.12.2010.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области Романовской О.И. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «Водоканал».
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.12.2010. МУП «Водоканал» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. до 28.12.2011., на основании чего судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области Романовской О.И. 25.01.2011.было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства до 28.12.2011.
Считают вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области Романовской О.И. от 25.01.2011. о приостановлении исполнительного производства № незаконным, поскольку законом не предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства в случае предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил в суд заявление об отказе от заявленных требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области Романовской О.И. от 25.01.2011. о приостановлении исполнительного производства № незаконным, прекращении производства по делу.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области Романовская О.И., представитель МУП «Водоканал» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ Свердловского межрайонного природоохранного прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от требований.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
В заявлении об отказе от заявленных требований Свердловский межрайонный природоохранный прокурор указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.
Поскольку суд принял отказ Свердловского межрайонного природоохранного прокурора от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Свердловского межрайонного природоохранного прокурора от заявленных требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области Романовской О.И. от 25.01.2011. о приостановлении исполнительного производства № незаконным.
Производство по гражданскому делу № по заявлению Свердловского межрайонного природоохранного прокурора об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате 16 марта 2011 года.
Судья Н.Н. Мочалова.