Дело № 2-530/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Верхняя Пышма 15 марта 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,
при секретаре - Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовской Елены Николаевны к Коровину Андрею Викторовичу о признании договора дарения квартиры недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Баженовская Е.Н. обратилась в суд с иском к Коровину А.В. о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО12 и Коровиным Андреем Викторовичем, недействительным.
В обоснование своих требований Баженовская Е.Н. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 и Коровиным А.В.был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 было составлено завещание, согласно которому указанная квартира была завещана ей. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен в период, когда ФИО8 была не способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Истец Баженовская Е.Н. в судебном заседании от исковых требований к Коровину А.В. о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и Коровиным Андреем Викторовичем, недействительным, отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить.
Представитель истца Белов В.К., действующий на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании ходатайство истца о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с этим поддержал.
Ответчик Коровин А.В. и его представитель Коркин А.М., действующий на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
В заявлении об отказе от иска истец указала, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.
Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Баженовской Елены Николаевны от исковых требований к Коровину Андрею Викторовичу о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО10 и Коровиным Андреем Викторовичем, недействительным.
Производство по гражданскому делу № по иску Баженовской Елены Николаевны к Коровину Андрею Викторовичу о признании договора дарения квартиры недействительным, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате 15 марта 2011 года.
Судья Н.Н. Мочалова.