Дело № 2-441\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 04 Марта 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чебыкиной Галины Владимировны, Чебыкина Андрея Ильича об оспаривании решения главы городского округа Среднеуральск,

УСТАНОВИЛ:

Чебыкина Г.В., Чебыкин Андрей Ильич обратились в суд с заявлением об оспаривании решения главы городского округа Среднеуральск № 01-04-001446 от 21.05.2010.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что постоянно проживают на территории Свердловской области, достигли возраста 35 лет, состоят в зарегистрированном браке.

19.04.2010. ими было направлено в администрацию ГО Среднеуральск заявление о предоставлении однократно, в собственность, бесплатно, земельного участка для индивидуального жилищного строительства, в соответствии со ст. 54-7 Закона Свердловской области от 07.07.2004. «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области». Однако, 25.05.2010. получили ответ главы ГО Среднеуральск ФИО4 от 21.05.2010. об отказе им в предоставлении земельного участка в собственность, бесплатно, в котором содержалось указание на то, что в соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995. № 713), местом пребывания является место временного проживания, а поскольку Чебыкин А.И. зарегистрирован на территории Свердловской области по месту пребывания, то есть, является гражданином, постоянно проживающим на территории Свердловской области, на учет в качестве нуждающегося в предоставлении земельного участка, не может быть постановлен.

Считают отказ администрации в постановке их на учет в качестве нуждающихся в предоставлении земельного участка, незаконным, поскольку Чебыкин А.И. постоянной регистрации не имеет на территории Свердловской области. Приехал в г. Среднеуральск в 2004 году, после окончания обучения в Университете г. Санкт-Петербурга. До обучения в указанном учебном заведении, проживал в г. Среднеуральске, постоянно. По приезду из г. Санкт-Петербурга, в г. Среднеуральске имеет временную регистрацию, но постоянно проживает в г. Среднеуральске. Российское гражданство получил в 2005 году. В 2008 году они зарегистрировали брак. В декабре 2009 года у них родился сын.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, считают, что отвечают всем необходимым требованиям вышеуказанного закона для постановки их на учет как нуждающихся в предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.

02.03.2011. Чебыкина Г.В. и Чебыкин А.И. обратились в суд с заявлением об отказе от заявленных требований об оспаривании решения главы городского округа Среднеуральск № 01-04-001446 от 21.05.2010., так как 16.12.2010. Верхнепышминским городским судом Свердловской области уже принято решение о признании отказа администрации ГО Верхняя Пышма о постановке их на учет и включению в очередь на предоставление земельного участка. Просили производство по данному гражданскому делу прекратить.

В судебное заседание заявители: Чебыкин А.И. и Чебыкина Г.В. не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом требований ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя администрации ГО Среднеуральск, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии заявителей.

Представитель администрации ГО Среднеуральск - Чернышева У.О., действующая на основании доверенности № 01-04-002737 от 31.10.2008., в судебном заседании не возражала против принятия отказа Чебыкиных А.И. и Г.В. от заявленных требований.

Выслушав представителя администрации ГО Среднеуральск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ заявителей от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.

Поскольку суд принял отказ заявителей от заявленных требований, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению

Согласноабз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, решение суда или определение суда.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2010. Верхнепышминским городским судом Свердловской области, отказ администрации ГО Среднеуральск от 21.05.2010., признан незаконным. Суд решил: обязать администрацию ГО Среднеуральск включить Чебыкину Галину Владимировну и Чебыкина Андрея Ильича в список лиц, нуждающихся в получении земельного участка, на основании заявления Чебыкиных от 19.04.2010., в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом вышеуказанного обстоятельства, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению и по основаниям, предусмотренным абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается судебных расходов, то государственная пошлина в размере 200 рублей, подлежит возврату заявителям, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом - ИФНС России в г. Верхней Пышме, о чем вынесено определение.

Остальные судебные расходы: 55,55 рублей - по оплате почтового отправления заявления об оспаривании решения, в адрес администрации ГО Среднеуральск; 4,50 рублей - по оплате стоимости почтового конверта для отправки в суд заявления; 38,80 рублей - по оплате почтового отправления в суд заявления об уточнении заявленных требований; 100 рублей - по оплате услуг такси по поездке в судебное заседание; 39,90 рублей - по оплате почтового отправления с частной жалобой на определение суда; 52 рубля - по оплате услуг городской библиотеки по распечатке и ксерокопированию документов для подачи частной жалобы; 9,00 рублей - по оплате стоимости расходов по ксерокопированию решения суда; 24,00 рублей - по оплате поездки в канцелярию суда для передачи заявления, всего 523 рубля 75 копеек, взысканию с администрации ГО Среднеуральск, не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы с ответчика не возмещаются.

Кроме того, как следует из решения Верхнепышмиинского городского суда Свердловской области от 16.12.2010. с администрации ГО Среднеуральск в пользу Чебыкиной Г.В. и Чебыкина А.И. взысканы судебные расходы, произведенные заявителями в связи с рассмотрением дела по этим же требованиям: за ксерокопирование документов - 44 рубля; стоимость почтовых услуг - 52 рубля; транспортные расходы - 24 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителей Чебыкиной Галины Владимировны, Чебыкина Андрея Ильича об оспаривании решения главы городского округа Среднеуральск.

Производство по гражданскому делу по заявлению Чебыкиной Галины Владимировны, Чебыкина Андрея Ильича об оспаривании решения главы городского округа Среднеуральск, прекратить.

В удовлетворении заявленных требований о возмещении судебных расходов: 55,55 рублей - по оплате почтового отправления заявления об оспаривании решения, в адрес администрации ГО Среднеуральск; 4,50 рублей - по оплате стоимости почтового конверта для отправки в суд заявления; 38,80 рублей - по оплате почтового отправления в суд заявления об уточнении заявленных требований; 100 рублей - по оплате услуг такси по поездке в судебное заседание; 39,90 рублей - по оплате почтового отправления с частной жалобой на определение суда; 52 рубля - по оплате услуг городской библиотеки по распечатке и ксерокопированию документов для подачи частной жалобы; 9,00 рублей - по оплате стоимости расходов по ксерокопированию решения суда; 24,00 рублей - по оплате поездки в канцелярию суда для передачи заявления, всего, в размере 523 рубля 75 копеек, отказать.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней, через Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Мочалова.