Дело № 2-257/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Дробышевой,
при секретаре Н.В. Клещиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГО Верхняя Пышма об обязании проведения аттестации муниципальных служащих,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Прокурор города Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма об обязании проведения аттестации муниципальных служащих. В обоснование своих требований указывает, что в 2001 году прокуратурой г. Верхней Пышмы неоднократно проводились проверки соблюдения муниципальными служащими администрации городского округа Верхняя Пышма законодательства о противодействии коррупции, законодательства о муниципальной службе. В феврале 2010 года в ходе проверки выявлены нарушения законодательства о муниципальной службе, в том числе установлено, что ряд муниципальных служащих не прошли аттестацию в целях их соответствия занимаемой должности муниципальной службы. В связи с выявленными нарушениями 27.02.2010 года главе администрации ГО Верхняя Пышма вынесено представление об устранений нарушений законодательства. Согласно ответу на представление от 16.04.2010 года администрация признает допущенные нарушения закона, однако меры к устранению нарушений не приняты, аттестация муниципальных служащих не проведена. В сентябре 2009 года по обращению редактора газеты «Ведомости Урала» проведена проверка в ходе которой установлено, что глава Кедровской поселковой администрации ФИО5 прошел последнюю аттестацию в феврале 2007 года, в 2010 году аттестацию не проходил, в связи с чем, 23.09.2010 года главе администрации ГО Верхняя Пышма Милютину А.С. внесено представление об устранении нарушений законодательства. Согласно ответу на представление администрация признает допущенные нарушения закона, однако мер к устранению нарушений не приняты, аттестация муниципальных служащих не проведена. В сентябре-октябре 2010 года по поручению прокуратуры Свердловской области вновь проведена проверка соблюдения законодательства о муниципальной службе в администрации ГО Верхняя Пышма, в ходе которой вновь выявлены нарушения, связанные с проведением аттестации муниципальных служащих, о которых указывалось а ранее внесенных представлениях. В связи с выявленными нарушениями 05.10.2010 года главе администрации ГО Верхняя Пышма Милютину А.С. внесено представление об устранении нарушений законодательства. Согласно ответу на представление от 22.10.2010 года администрация признает допущенные нарушения закона, однако мер к устранению нарушений не приняты, аттестация муниципальных служащих не проведена.
Просит обязать администрацию ГО Верхняя Пышма провести аттестацию муниципальных служащих в целях определения их соответствия замещаемым должностям муниципальной службы.
Помощник прокурора города Верхняя Пышма Рябухина Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г.., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
Суд, выслушав помощника прокурора города Верхняя Пышма, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из расписки, имеющейся в материалах дела, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом признания иска представителем ответчика, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГО Верхняя Пышма об обязании проведения аттестации муниципальных служащих удовлетворить в полном объеме.
Обязать Администрацию ГО Верхняя Пышма провести аттестацию муниципальных служащих в целях определения их соответствия замещаемым должностям муниципальной службы.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2011 года
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева