Дело № 2-246/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Л.А. Дробышевой,
при секретаре Н.В. Клещиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореловой Маргариты Аркадьевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Корелова М.А. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на объект недвижимости (гараж).
Свои требования мотивирует тем, что она с 1985 года является членом гаражно-строительного кооператива № № и владеет гаражным боксом №. ГСК № № расположено по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной управлением архитектуры и градостроительства ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном гаражно-строительном кооперативе все гаражные боксы были без номеров. После того как 04.02.2009 гаражно-строительный кооператив № зарегистрировали в налоговом органе как юридическое лицо, был утвержден список членов ГСК № и всем гаражным боксам присвоены соответствующие номера. Ее гаражному боксу присвоен №. Гаражно-строительный кооператив № создан на земельном участке 0,7 га, выделенным постановлением Исполкома Верхнепышминского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № Указанный гаражный бокс она строила на свои денежные средства. Все это время она добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом, задолженности по оплате членских взносов у него не имеется.
Просит признать за ней право собственности на объект недвижимости (гараж), расположенный по адресу: <адрес> гаражно-строительный кооператив №, гаражный бокс №.
Представитель истца Мехонцева Н.Г., действующая по доверенности № 66 АА 0273124 от 09.11.2010 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности № 02-02 от 11.01.2010 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующий отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица ГСК № № Калетник В.П., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из отзыва на исковое заявление, имеющегося в материалах дела, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом признания иска представителем ответчика, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Кореловой М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно справке выданной председателем ГСК № Корелова М.А. действительно является членом ГСК № №, расположенного по <адрес> и имеет гаражный бокс №. Задолженности по оплате членских взносов нет. Паевые взносы выплачены в полном объеме (л.д. 5)
Как следует из справки выданной Управлением архитектуры и градостроительства Администрации ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с адресной схемой городской территории адрес земельного участка и объектов недвижимости гаражно-0строительтного кооператива № № <адрес> (л.д. 11)
Руководствуясь ст.т. 12,39,56,173, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Кореловой Маргариты Аркадьевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить в полном объеме.
Признать за Кореловой Маргаритой Аркадьевной право собственности на объект недвижимости (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив № гаражный бокс №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2011 года
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева