Дело № 2-175/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Л.А. Дробышевой,
при секретаре Н.В. Клещиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова Михаила Авенировича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ИстецСедов М.А. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Жуженка» и владеет земельным участком №, площадью 1 177 кв.м. Он наравне с другим членами СНТ несет бремя расходов на создание общественной инфраструктуры СНТ, участвует в дежурствах, ремонтных работах, исправно вносит плату. Ранее участок № принадлежал Реутову Я.Б., который участок не обрабатывал, взносы не оплачивал. В регистрации права собственности ему было отказано.
Просит признать за ним право собственности на земельный участок № в СНТ <данные изъяты> расположенный в районе <адрес>.
Представитель истца Голубева Н.Н., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
Третье лицо Реутов Я.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал, поскольку он отказался от прав на земельный участок, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Представитель третьего лица СНТ «Жуженка» ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал полностью, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из расписки, имеющейся в материалах дела, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом признания иска представителем ответчика, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Седова М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно членской книжке коллективного сада (л.д. 6-8) Седов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ <данные изъяты> и владеет земельным участком № все членские взносы им оплачены, задолженности не имеет, что так же подтверждается справкой № от 0.11.2010 (л.д. 9) выданной председателем СНТ <данные изъяты> и протоколом собрания СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Ранее спорный земельный участок принадлежал Реутову Я.Б., который согласно протоколу собрания членов СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из членов СНТ (л.д. 14) и согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отказался от спорного земельного участка (л.д. 50).
Как следует из сообщения предоставленного Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области Верхнепышминским отделом от 16.02.2008 в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на земельный участок № расположенный в г. Верхняя Пышма, СНТ <данные изъяты> в районе <адрес> отсутствуют (л.д. 10).
Руководствуясь ст.т. 12, 39, 56, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Седова Михаила Авенировича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.
Признать за Седовым Михаилом Авенировичем право собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>, СНТ <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2011 года
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева