Дело № 2-405/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Верхняя Пышма 30 марта 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма в интересах Блохиной Ираиды Тимофеевны, Штейниковой Галины Николаевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании постановления <данные изъяты> незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Верхняя Пышма в интересах Блохиной И.Т., Штейниковой Г.Н. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании постановления от <данные изъяты> незаконным.
В обоснование своих требований ссылается на то, что в прокуратуру г. Верхняя Пышма поступило сообщение от жильцов дома, расположенного по адресу: <адрес> Блохиной И.Т. и Штейниковой Г.Н. по факту незаконного предоставления в аренду администрацией ГО Верхняя Пышма подвального помещения в их доме организациям. Подвальное помещение передано в муниципальную собственность ГО Верхняя Пышма в составе жилого дома на основании постановления главы администрации от <данные изъяты> без согласия на это собственников квартир дома. Своими действиями ГО Верхняя Пышма нарушил права граждан - собственников квартир <адрес>, создал препятствия к осуществлению ими своих прав как собственников указанных помещений.
В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма Рябухина Е.О. отказалась от заявленных исковых требований в связи с отказом от иска Блохиной И.Т. и Штейниковой Г.Н.
Блохина И.Т. суду пояснила, что она отказывается от заявленных исковых требований, поскольку в настоящее время она продала квартиру, расположенную в <адрес> <адрес>
Представитель администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, против прекращения производства по делу не возражает.
Штейникова Г.Н. в судебное заседание не явилась, от исковых требований отказывается, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо - представитель комитета по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.
Отказ истца от исковых требований отражен в протоколе судебного заседания и на отдельном бланке.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца - прокурора г. Верхняя Пышма от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Верхняя Пышма в интересах Блохиной Ираиды Тимофеевны, Штейниковой Галины Николаевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании постановления от 14.07.1995 года № 824 незаконным, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Ф. Михайлов