Дело № 2-739/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 16 Мая 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при секретаре - Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Елизаветы Петровны, Никитина Федора Петровича к администрации городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, о признании наследником и собственником,
УСТАНОВИЛ:
Никитина Е.П., Никитин Ф.П. обратились в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о признании их наследниками и собственниками указанного жилого дома: по 1/2 доле за каждым.
В обоснование своих требований ссылаются на то, что умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся их родным отцом. Принадлежащее ему имущество при жизни он никому не завещал. Они являются единственными наследниками ФИО1
Несмотря на то, что право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся наследственным имуществом, в установленном законом порядке зарегистрировано не было, данный дом был построен их отцом своими силами и средствами в конце пятидесятых годов, на выделенном для этих целей земельном участке, однако документы о выделении ФИО1 земельного участка, не сохранились. Согласно справке Балтымской сельской администрации, по сведениям похозяйственной книги владельцем жилого дома по вышеуказанному адресу значился ФИО1 Он осуществлял все расходы, связанные с содержание жилого дома, принимал меры к страхованию жилого дома.
В нотариальную контору после смерти Никитина П.Е. они не обращались, хотя фактически приняли наследство в виде вышеуказанного жилого дома, поскольку после смерти Никитина П.Е. продолжают пользоваться домом, Никитин Ф.П. проживал и проживает в данном жилом доме, они оба несут расходы по его содержанию, пользуются земельным участком.
В судебном заседании истцы: Никитин П.Е. и Никитина Е.П. исковые требования уточнили, просили <данные изъяты> в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, включить данное наследственное имущество в состав наследства, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать их наследниками и собственниками указанного жилого дома: по 1/2 доле за каждым. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации городского округа Верхняя Пышма - Черемных Е.В., действующая на основании доверенности № 03-02 от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом требований ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истцов, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, имущество.
Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации
Дети наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди по закону.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из заявления представителя ответчика - Черемных Е.В., действующей на основании доверенности № 03-02 от 11.01.2011., ответчик исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражает.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Никитиной Е.П., Никитина Ф.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никитиной Елизаветы Петровны, Никитина Федора Петровича к администрации городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, о признании наследником и собственником, удовлетворить.
Установить, что Никитина Елизавета Петровна, Никитин Федор Петрович приняли наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Никитину Елизавету Петровну, Никитина Федора Петровича наследниками и собственниками имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 16.05.2011.
Судья Н.Н. Мочалова.