Дело № 2-461/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 11 апреля 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северного отделения № 4903 Сбербанка России к Дербеневу Дмитрию Владимировичу, Устинову Александру Владимировичу, Басову Андрею Викторовичу, Дербеневу Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северного отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Дербеневу Дмитрию Владимировичу, Устинову Александру Владимировичу, Басову Андрею Викторовичу, Дербеневу Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дербеневым Д.В. заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Банк вои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Устиновым А.В., Дербеневым В.Е., Басовым А.В. были заключены договоры поручительства. Ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, задолженность по кредиту не перечисляют. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Петрашова С.Н., действующая на основании доверенности от 08.11.2010 года, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Устинов А.В. исковые требования признал.
Ответчик Басов А.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчики Дербенев В.Е. и Дербенев Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
С учетом мнения представителя истца, и ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1.1 кредитного договора №, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п.п.2.4, 2.5 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дербеневым Д.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> под 17% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.
Ответчик Дербенев Д.В. кредит не погашает, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность.
Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно кредитному договору исполнение обязательства, принятого заемщиком, обеспечивается поручительством физических лиц Устиновым А.В., Дербеневым В.Е., Басовым А.В., с которыми заключены договоры поручительства.
Следовательно, заемщик и поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
Таким образом, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Северного отделения № 4903) с ответчиков подлежит взысканию солидарно <данные изъяты>.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Северное отделение № 4903) при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полнм объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Северного отделения № 4903) с Дербенева Дмитрия Владимировича, Устинова Александра Владимировича, Басова Андрея Викторовича, Дербенева Владимира Евгеньевича солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2011 г.
Судья А.Ф. Михайлов