Дело № 2-313/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коурова Владимира Николаевича к Салахетдинову Валерию Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коуров В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Салахетдинову В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что в мае 2008 года он передал ответчику денежные средства в долг по расписке. Согласно расписке ответчик должен ему вернуть <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Срок не исполнения обязательств составляет 27 месяцев, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины.
Истец Коуров В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Коуров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки от 01.06.2008 года следует, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до 01.09.2008 года и обязался вернуть истцу <данные изъяты>
Данная расписка соответствует требованиям ст.ст. 808 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До настоящего времени ответчик сумму долга истцу не возвратил.
Ответчиком каких-либо доказательств и возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено.
Таким образом, требования истца в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
Судом установлено, что 01.06.2008 года ответчик получил от истца сумму в размере <данные изъяты> и обязался <данные изъяты> вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.11).
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Однако расчет суммы процентов должен быть осуществлен следующим образом.
Сумма основанного долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2008 года на день подачи заявления - 20.01.2011 года составляет <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>, за вычетом <данные изъяты>, оплаченных истцом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 150 ч. 2, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коурова Владимира Николаевича к Салахетдинову Валерию Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Коурова Владимира Николаевича с Салахетдинова Валерия Юрьевича денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет возврата основного долга, денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины.
И всего взыскать в пользу Коурова Владимира Николаевича с Салахетдинова Валерия Юрьевича денежную в размере <данные изъяты>
Взыскать с Салахетдинова Валерия Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Паниткова.