Дело № 2-164/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 07 апреля 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Михайлова А.Ф.
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галка Павла Григорьевича к Брылину Григорию Владимировичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Галка П.Г. обратился в суд с иском к Брылину Г.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Брылин Г.В., управляя транспортным средством ГАЗ-33021, государственный номер <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, государственный номер <данные изъяты> и автомобилем Нисан, государственный номер <данные изъяты>, под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью - перелом обеих ног, длительное время находился на амбулаторном стационарном лечении. Его автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>, расходы по оплате услуг специалиста - <данные изъяты>. Страховая компания ответчика - ООО «Росгострах» выплатила ему <данные изъяты>. Оставившая сумма ущерба составляет <данные изъяты>. Расходы на лечение составили <данные изъяты>. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 300 000 рублей. Проси взыскать с ответчиков ООО «Росгоссрах» и Брылина Г.В. материальный ущерб, причиненный в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, расходы на лечение <данные изъяты>, расхода по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Взыскать с Брылина Г.В. в его пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты>
В судебном заседании истец и его представитель Купырева Е.Н. принимавшая участие в деле по устному ходатайству, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Ответчики Брылин Г.В. и представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
С учетом мнения истца и представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п.3 и 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст.7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, составляет до 120 000 рублей каждому потерпевшему.
В соответствии со ст.13 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.3 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Согласно ст.6 ч.1 вышеуказанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истец определяет сумму иска в части повреждения автомобиля, исходя из заключения специалиста Гурулева, согласно выводов которого, учитывая значительный объем повреждений, ремонт автомобиля экономически нецелесообразен. В этой связи следует исходить из стоимости автомобиля на день причинения вреда, что составляет <данные изъяты>. (л.д.78). С учетом суммы страхового возмещения (<данные изъяты>.), выплаченного страховщиком, с причинителя подлежат взысканию <данные изъяты>. Ответчик относительно расчета суммы убытков возражений не заявил.
Сумма расходов на лечение (<данные изъяты> складывается из расходов на оплату операции, приобретении специального оборудования (гвоздь интрамед), иных расходов и подтверждается документально (л.д.35-38).
Данная сумма подлежит взысканию со страховщика ответственности, так как не превышает сумму страхового возмещения при причинении вреда здоровью.
В случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, на причинителя вреда возлагается обязанность денежной компенсации морального вреда, в соответствии со ст. ст. 151,1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от его вины.
При определении размеров компенсации морального вреда, согласно ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывается степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.
Согласно справе ЦГБ, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде перелома обеих ног. В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, причиненные потерпевшему относятся к числу тяжких.
Определяя сумма компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненных потерпевшей повреждений, меру его физических страданий в момент их причинения и после, необходимость в длительном лечении.
В тоже время, суд учитывает, что вред причинен в результате неосторожных действий.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд взыскивает в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подтверждаются квитанциями, и в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>, в равных долях с каждого из ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галка Павла Григорьевича расходы на лечение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>.
Взыскать с Брылина Григория Владимировича в пользу Галка Павла Григорьевича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, в счет материального ущерба, причиненного в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2011 г.
Судья А.Ф.Михайлов