Дело № 2-462/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 11 апреля 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северного отделения № Сбербанка России к Зуеву Сергею Леонидовичу, Зуевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северного отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Зуеву С.Л., Зуевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зуевым С.Л. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11, 5 % годовых. Банк вои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зуевой С.А. был заключен договор поручительства №, также заключен договор залога № указанного автомобиля. Ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, задолженность по кредиту не перечисляют. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит взыскать сумму задолженности <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль NissanCefiro 2002 года выпуска <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Петрашова С.Н., действующая на основании доверенности от 08.11.2010 года, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
Ответчик Зуева С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Зуев С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, ответчика Зуевой С.А. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зуева С.Л.
Выслушав представителя истца, ответчика Зуеву С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 08.2007 года между Банком и Зуевым С.Л. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля NissanCefiro 2002 года выпуска в сумме 343 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11, 5 % годовых. Банк вои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.
Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п.п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Зуев С.Л. имеет просрочку в исполнении обязательств, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Зуева С.Л. перед банком составляет <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательства, принятого заемщиком, обеспечивается поручительством Зуевой С.А., с которой заключен договор поручительства.
Следовательно, заемщик и поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
Таким образом, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северного отделения № Сбербанка России с ответчиков подлежит взысканию солидарно 145 747, 15 рублей.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя /кредитора/ удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, определяется решением в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнение обязательства Зуева С.Л. обеспечивается также залогом имущества, принадлежащего Зуеву С.Л. согласно Приложению № 1 к договору залога.
Залоговая стоимость предметов залога составляет <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..
Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Северное отделение №) при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северного отделения № Сбербанка России с Зуева Сергея Леонидовича, Зуевой Светланы Анатольевны солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011 г.
Судья А.Ф. Михайлов