Дело № 2-558/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Л.А. Дробышевой,
при секретаре Ю.М. Михайловской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Первая нерудная компания» об обязании совершения определенных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Первая нерудная компания» об обязании совершения определенных действий. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой города Верхняя Пышма проведена проверка по соблюдению природоохранного законодательства на территории ГО Верхняя Пышма при ведении деятельности предприятием ОАО «Первая нерудная компания» на промышленной площадке, расположенной в пос. Исеть, в 16 км к западу от г. Верхняя Пышма, в 86,8 км к западу от г. Среднеуральск, в 27 км к северу от г. Екатеринбург. Основным видом деятельности предприятия является добыча и переработка щебня, предназначенного для проведения капитального и текущего ремонта железнодорожных насыпей и автомобильных дорог, а также для их строительства и других целей. Для данного вида деятельности на предприятии имеется производственная база, в состав которой входит 11 цехов. Территория предприятия включает одну промышленную площадку, на которой располагается 22 организованных и 54 неорганизованных источника выбросов. В выбросах ОАО «Первая нерудная компания» содержится 7 наименований загрязняющих веществ, в том числе 14 твердых, 13 жидких/газообразных Общий валовой выброс 155,1499740 тонн в год. В п. 2.5 СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», установлено, что организации, промышленные объекты и производства, группы промышленных объектов и сооружения, являющиеся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, необходимо отделять санитарно-защитными зонами от территории жилой застройки санитарно-защитными зонами. Проверкой установлено, что ОАО «Первая нерудная компания» не имеет в установленном законом порядке согласованного проекта санитарно-защитной зоны, отсутствует экспертное заключение по проекту. Просит обязать ответчика в установленном законом порядке согласовать и получить экспертное заключение по проекту обоснования расчетной санитарно-защитной зоны для Исетского щебеночного завода в срок до 31.05.2011 года.
Помощник прокурора г. Верхняя Пышма Рябухина Е.О. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении в полном объеме, в судебном заседании уточнила срок согласования и получения экспертного заключения до 30.06.2011 года.
Представители ответчика Силов Е.Г. и Ермаков А.Н., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеются подписи.
Представитель третьего лица Свердловского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту Кульжанов С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что проект СЗЗ первоначально поступил в конце 2008 года. В 2009 году было отрицательное заключение и завод забрал проект на доработку. У них произошла смена собственника. Повторно проект поступил осенью 2010 года. Он практически ни чем не отличался от первоначального. Сейчас в проект добавлен еще целый раздел. Если есть натурные замеры, то выполнить проект в срок возможно.
Суд, выслушав помощника прокурора, представителей ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Свердловский филиал» ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» № 439 от 25.11.2010 проект обоснования границ расчетной санитарно-защитной зоны для Исетского щебеночного завода не соответствует санитарным требованиям (л.д. 7-10).
Согласно договору № 01-11/07 от 02.11.2011 ФГУЗ «федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» принял на себя обязательства оказания услуг по проведению лабораторных и инструментальных исследований на Исетском щебеночном заводе - ОАО «ПНК».
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит п.1 ст. 35, п.3 ст. 44, п.2 ст. 52 Федерального закон «Об охране окружающей среды», ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 12,39,56,173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора города Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Первая нерудная компания» об обязании совершения определенных действий, удовлетворить в полном объеме.
Обязать ОАО «Первая нерудная компания» в установленном законом порядке согласовать и получить экспертное заключение по проекту обоснования расчетной санитарно-защитной зоны для Исетского щебеночного завода в срок до 30.06.2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2011 года
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева