Дело № 2-608/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дробышевой Л.А.,
при секретаре Ю.М. Михайловской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Иванчиковой Раизе Николаевне о сносе самовольно возведенных построек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Прокурор города Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском Иванчиковой Р.Н. о сносе самовольно возведенных построек. В обоснование своих исковых требований указывает, что прокуратурой города Верхняя Пышма по обращению председателя Комитета по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма проведена проверка соблюдения земельного законодательства. В ходе проверки установлено, что Иванчикова Р.Н. заняла земельный участок (категория земель - земли поселений, находящийся в муниципальной собственности, расположенный <адрес>), граничащий с принадлежащем ей участком <адрес> <адрес> и возвела на данном участке капитальное сплошное ограждение. В частности, возведение капитального строения осуществлено на земельном участке, в пределах которого предполагается прокладка автодороги. В ходе проверки установлено, что Иванчикова Р.Н. самовольно, без решения органа местного самоуправления о предоставлении, заняла земельный участок, возведя капитальное строение на данном участке, тем самым самовольно присоединила его к собственному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>.
Просит обязать Иванчикову Р.Н. освободить самовольно занятый земельный участок, снести самовольно возведенное капитальное ограждение, расположенное на землях общего пользования, граничащих с принадлежащим ей участком по адресу: <адрес>,в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Старший помощник прокурора г. Верхняя Пышма Тарасов Л.Е. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Иванчикова Р.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала, просит принять признание иска, о чем в материалах дела есть соответствующая телефонограмма.
Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен своевременно и надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
Суд с учетом мнения помощника прокурора и положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №-к установлено, что земельный участок по адресу: г<адрес>, огорожен на нем расположен жилой дом, огород. Территория огорода занята самовольно без правоустанавливающих документов. Выявлен самозахват (л.д. 11).
27.08.2010 Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии вынесено постановление о назначении административного наказания №40 в соответствии, с которым Иванчикова Р.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации, выразившегося в том, что ею огорожен земельный участок, на котором расположен жилой дом, огород. Территория огорода занята самовольно, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии вынесено предписание №, согласно которому в ходе проверки выявлено нарушение земельного законодательства Российской Федерации, выразившееся в том, что в <адрес>, земельный участок огорожен, на земельном участке расположен жилой дом, огород. Территория огорода занята самовольно, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Иванчикова Р.Н. обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения (л.д. 9-10).
Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит ст.ст. 12, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст.ст.12,39,56,173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Иванчиковой Раизе Николаевне о сносе самовольно возведенных построек удовлетворить в полном объеме.
Обязать Иванчикову Раизу Николаевну освободить самовольно занятый земельный участок, снести самовольно возведенное капитальное ограждение, расположенное на землях общего пользования, граничащих с принадлежащим ей участком по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2011 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А. Дробышева