Дело № 2-499/11
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Дробышевой Л.А.,
при секретаре Михайловской Ю.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Киселевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Киселевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в КБ «Драгоценности Урала» с заявлением на предоставление кредита. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Драгоценности Урала» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств, по настоящее время Киселевой Е.С. не внесено ни одного платежа в счет погашения долга. Согласно изменениям №, вносимым в устав КБ «Драгоценности Урала» от ДД.ММ.ГГГГ было внесено следующее изменение в Устав: наименование КБ «Драгоценности Урала» заменено наименованием ОАО «Русь-Банк-Урал». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Русь-Банк-Урал» был заключен договор уступки права требования, в том числе были переуступлены права и по кредитному договору № в отношении ответчика. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора при нарушении заемщиком сроков платежей по договору Банк в праве взыскать с заемщика пеню в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Траст» Кузнецов А.М., действующий на основании доверенности №2 от 22.11.2010, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Киселева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Киселевой Е.С. и КБ «Драгоценности Урала» ЗАО заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды (л.д.8-9).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ЗАО КБ «Драгоценности Урала» свои обязательства выполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2.1 кредитного договора №, заемщик обязуется возвратить кредит, уплачивать проценты и вносить плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита ежемесячными платежами, согласно графику платежей (л.д. 8 оборот.).
Как следует из п.1.5 указанного кредитного договора погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 8).
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Киселева Е.С. уклоняется от уплаты задолженности и процентов, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Согласно п. 1.2 кредитного договора, кредит выдан под 15% годовых. Начисление процентов за пользование кредитными средствами производится по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Пунктами 1.7, 1.8 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей по данному договору, Банк вправе взимать пеню в размере 1,0% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платежа. Банк начисляет пеню со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа заемщиком. При просрочке исполнения обязательств по договору Банк начисляет проценты в соответствии с п. 1.2 настоящего договора на остаток задолженности по основному долгу (л.д.8).
Таким образом, по данному иску сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты <данные изъяты>.
Согласно изменениям № вносимым в Устав Коммерческого банка «Драгоценности Урала» ОАО от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка заменены на Открытое акционерное общество «Русь-Банк-Урал» (л.д. 13).
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому Цедент обязуется передать Цессионарию требования, принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров и кредитных соглашений, заключенных между Цедентом и должниками. А также требования к должникам, вытекающие из кредитного договора, решений суда, а Цессионарий оплатить данные требования. Требование Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования (л.д. 15-17).
Как следует из выписки из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу переуступлены права по кредитному договору № в отношении ответчика Киселевой Е.С. (л.д. 18).
При подаче искового заявления ООО «Траст» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6).
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, исковые требования ООО «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, ст. ст. 194-198, ст. ст.234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Траст» к Киселевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Киселевой Елены Сергеевны в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>
Взыскать с Киселевой Елены Сергеевны в пользу ООО «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года.
Решение вступило в законную силу « ___»__________________ 2011 г.
Судья Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева