Дело № 2-760/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 17 мая 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шульгиной С.Р.
при секретаре Спицыной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Елены Энрикесовны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Данилова Е.Э. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований указывает, что она с 2007 года является членом ГСК №, расположенного по адресу <адрес> Земельный участок был отведен ГСК на основании решения Президиума Верхнепышминского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ. Вступительный взнос внесен ею в полном объеме в 2007 году, задолженности перед ГСК нет. Поскольку некоторые гаражные боксы еще не выстроены, у ГСК нет возможности произвести сдачу гаражных боксов в эксплуатацию, после чего каждый член ГСК смог бы зарегистрировать за собой право собственности. В настоящее время зарегистрировать право собственности на гаражный бокс она не может иначе, как по решению суда. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Данилова Е.Э. требование поддержала, настаивает на его удовлетворении. Суду дала объяснения, аналогичные указанным в иске.
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Даниловой Е.Э. признала, не возражает против их удовлетворения, в деле от нее имеется отзыв (л.д.20).
Представитель третьего лица - председатель ГСК № Золина Е.Г., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает, в деле от нее имеется заявление (л.д. 17).
Выслушав истца Данилову Е.Э., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом признания иска представителем ответчика, согласием с иском третьего лица, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 39, ч.1,2 ст.173, ст. ст. 194 - 197, абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даниловой Елены Энрикесовны удовлетворить.
Признать за Даниловой Еленой Энрикесовной право собственности на гаражный бокс № в ГСК <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья С.Р. Шульгина