Дело № 2-557\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 14 Апреля 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при секретаре - Болдуевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровских Надежды Николаевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Юровских Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
В обоснование своих исковых требований Юровских Н.Н. ссылается на то, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07.03.2001. она признана собственником 1\2 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, который был построен совместно ей и ФИО3 На основании данного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ. она получила свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество в виде 1\2 доли спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственник другой 1\2 доли жилого дома по указанному адресу, отсутствует, право собственности на это имущество ни за кем не зарегистрировано в установленном законом порядке, и не признано ни за кем в судебном порядке.
Она проживает в спорном жилом доме с момента его постройки, с 1995 года, является собственником 1\2 доли спорного жилого дома, с 2001 года. Жилой дом по вышеуказанному адресу является единым целым, на части не разделен, в связи с чем, она пользовалась домом с момента его постройки и пользуется по настоящее время, жилым домом в целом. Никто другой, кроме нее, данным жилым домом не пользуется, и никто в нем, кроме нее, не проживает.
Считает, что поскольку с 1995 года, в течение 15 лет, она открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется спорным жилым домом, в том числе, 1\2 долей дома, право собственности на которую ни за кем не зарегистрировано, как своим собственным имуществом, за ней может быть признано право собственности на спорную 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в силу приобретательной давности.
Истец Юровских Н.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду письменное заявление.
С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя ответчика, присутствующего в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии истца.
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2011., в судебном заседании исковые требования Юровских Н.Н., признала. Просила принять признание иска.
Выслушав представителя ответчика, допросив по ходатайству истца свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из заявления представителя ответчика, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Юровских Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Юровских Надежды Николаевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за Юровских Надеждой Николаевной право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 14.04.2011.
Судья Н.Н. Мочалова.