Дело № 2-648\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 26 Апреля 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при секретаре - Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Галины Сергеевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Киселева Г.С. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе №, по адресу: <адрес>.
В обоснование своих исковых требований Киселева Г.С. ссылается на то, что земельный участок площадью №, в состав которого входит земельный участок по вышеуказанному адресу, владельцем которого она является, был выделен профкому Верхнепышминского строительного управления под строительство индивидуальных капитальных гаражей, на основании решения президиума Верхнепышминского городского Совета народных депутатов № 163\2 от 30.05.1991. Застройщики индивидуальных капитальных гаражей были объединены в гаражно-строительный кооператив №
Гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе №, по адресу: <адрес> она приобрела в 2007 году, вступила в члены ГСК №, оплатила вступительный взнос, и была включена в списки членов ГСК №.
Позднее, на основании протокола земельно-инвентаризационной комиссии ГО «город Верхняя Пышма» от 08.04.2008., комплексного заключения Управления архитектуры и градостроительства ГО Верхняя Пышма от 25.06.2008., постановления главы ГО Верхняя Пышма от 15.04.2009. № 762, постановления администрации ГО Верхняя Пышма от 23.11.2009. № 1506, земельный участок, занимаемый гаражными боксами в ГСК № был сформирован, гаражно-строительному кооперативу был присвоен адрес, утверждена схема расположения этого земельного участка, а комплекс индивидуальных гаражей № 1-13, 21-25, был поставлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной центр недвижимости «Верхнепышминское БТИ и РН» под инвентарным номером 3276\01\17-00.
С момента приобретения гаражного бокса № в ГСК №, до настоящего времени, она открыто пользуется гаражным боксом, следит за его санитарно-техническим состоянием, производит все необходимые ремонтные работы, оплачивает все необходимые налоговые и другие платежи, в том числе, взносы в ГСК.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.04.2011. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Бабин Виктор Августович.
В судебном заседании Киселева Г.С. и ее представитель - Рублева Л.Б., допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Киселева Г.С. просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе №, по адресу: <адрес>
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности № 03-02 от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - председатель гаражно-строительного кооператива № - Абрамчик Г.С., в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - Бабин В.А. в судебное заседание не явился, хотя также, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного дела Представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом требований ч. ч.3,4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, его представителя, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся: представителя ответчика и третьих лиц.
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора купли - продажи, является предмет договора (товар) и его цена.
Договор, согласно ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора, согласно ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей получение ответа стороны договора от стороны, направившей предложение заключить договор.
В соответствии с ч.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование товара.
Если для заключения договора в соответствии с законом необходима передача имущества, договор считается заключенным, согласно ч.2 ст. 433, ч.1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из письменного заявления представителя ответчика имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Киселевой Г.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киселевой Галины Сергеевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
Признать за Киселевой Галиной Сергеевной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе №, по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 26.04.2011.
Судья Н.Н. Мочалова.