Дело № 2-314/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стриганова Петра Геннадьевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Калининец-6» о выделении доли в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Стриганов П.Г. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Калининец-6» о выделении доли в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. Единственным наследником на все имущество является он. Он принял наследство. ФИО2 на праве общей совместной собственности совместно с другими членами СНТ <данные изъяты> принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> Фактически доля его матери была выделена в виде конкретного земельного участка № площадью <данные изъяты> которым она пользовалась и владела. При жизни его матерью было подано заявление на оформление межевого дела, однако межевое дело было получено уже после смерти матери. Он обратился к нотариусу, но нотариус рекомендовал обратиться в суд. Просит выделить долю ФИО2 в праве общей совместной собственности в виде земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес>, включить данное имущество в состав наследства и признать его собственником данного имущества.
Истец Стриганов П.Г. в судебное заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении искового заявления.
Представитель ответчика - председатель СНТ <данные изъяты> Шамов З.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которого исковые требования Стриганова П.Г. признает, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица - администрации городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности № 02-02 от 12.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Стриганова П.Г. не возражала.
Третье лицо - нотариус города Екатеринбурга Матвеева Н.В. в судебное заседание не явилась, против удовлетворения искового заявления не возражала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
При жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала сыну - Стриганову П.Г.(л.д.6).
При жизни ФИО2 являлась членом СНТ <данные изъяты>», и ей принадлежал земельный участок №, что подтверждается списком членов СНТ <данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании постановлением главы администрации города Верхняя Пышма от 27.11.1992 года СНТ <данные изъяты> был предоставлен земельный участок для ведения садоводства. ФИО2 являлась членом СНТ и участником совместной собственности, фактически же ее доля выражалась в виде конкретного земельного участка №, площадью 772 кв.м. При жизни ФИО2 не оформила право собственности на земельный участок, но ею было подано заявление на оформление межевого дела для юридического выделения ее доли. Однако межевое дело было получено истцом уже после смерти ФИО2 также установлено, что после смерти матери истец фактически принял наследство, продолжает пользоваться указанным земельным участком, он был принят в члены СНТ <данные изъяты> что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стриганова Петра Геннадьевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Калининец-6» о выделении доли в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Выделить долю <данные изъяты> в праве общей собственности в виде земельного участка № в Садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, включив в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Стригановым Петром Геннадьевичем право собственности на земельный участок № в Садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»______________2011 года.
Судья Е.Н. Паниткова