Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Моисеенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беклемышева Кирилла Андреевича, Беклемышевой Юлии Андреевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Беклемышев К.А., Беклемышева Ю.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками, указав, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. Они являются единственными наследниками по закону первой очереди. Согласно постановлению главы МО «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ № СНТ <данные изъяты> их отцу был отведен земельный участок в постоянное (бессрочное) пользование, расположенный в районе озера Балтым. Их отец являлся членом СНТ <данные изъяты> ему принадлежал земельный участок №. На земельном участке их отцом был возведен дом. При жизни их отец право собственности надлежащим образом не оформил. После смерти отца они были приняты в члены СНТ. Просят включить в состав наследства имущество в виде садового дома с хозяйственными постройками, расположенные на земельном участке № в СНТ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать их наследниками и собственниками по 1/2 доли указанного имущества.
Представитель истцов Власова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 27.09.2010 года, в ходе судебного заседания исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик - представитель Администрации Городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением.
Третье лицо - представитель СНТ <данные изъяты> Кутяев ВА.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований Беклемышевых.
Суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член дачного или иного потребительского кооператива, имеющий право на паенакопление, полностью внесший свой паевой взнос за дачу или иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии со свидетельством о рождении № (л.д. 7), ФИО1 приходился отцом ФИО4.
В соответствии со свидетельством о рождении № (л.д. 8), ФИО1 приходился отцом ФИО3.
ФИО1 являлся членом СНТ «Приозерное-2», что подтверждается справкой председателя СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), паевые и членские взносы оплачены им в полном объеме (л.д. 29).
Нотариусом г. В-Пышма ФИО7 представлены материалы наследственного дела после смерти ФИО1, согласно которому, наследниками являются его сын и дочь - ФИО4 и ФИО3 (л.д. 43-54).
Признание иска ответчиком не противоречит закону, ст. ст. 218, 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, ст. 56, 173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беклемышева Кирилла Андреевича, Беклемышевой Юлии Андреевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде садового дома с хозяйственными постройками, расположенных на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Признать Беклемышева Кирилла Андреевича наследником и собственником имущества в 1/2 доли в виде садового дома с хозяйственными постройками, расположенных на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Признать Беклемышеву Юлию Андреевну наследником и собственником имущества в 1/2 доли в виде садового дома с хозяйственными постройками, расположенных на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Е.Н. Паниткова