Дело № 2-382/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Панитковой Е.Н.
при секретаре Зубаревой Н.Ю..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяненко Андрея Алексеевича к Администрации городского округа Среднеуральск о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Касьяненко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. Единственным наследником первой очереди по закону является он. ФИО2 была членом СНТ №. Ей на праве бессрочного пользования в 1959 году был выделен и принадлежал земельный участок № площадью <данные изъяты> Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано не было. Он обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. Он фактически принял наследство после смерти его матери. Просит включить в состав наследства имущество в виде земельного участка №, площадью <данные изъяты> расположенного в СНТ №, по адресу: <адрес>.
Истец Касьяненко А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Ответчик - представитель Администрации Городского округа Среднеуральск Чернышева У.О., действующая на основании доверенности от 31.10.2008 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, признала исковые требования Касьяненко А.А., о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Третье лицо - нотариус г. Среднеуральск Томилина Л.А. в судебное заседание не явилась, суду представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие по имеющимся материалам дела, суду доверяет.
Третье лицо председатель правления СНТ № Попов В.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями Касьяненко А.А согласен, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Суд, с учетом мнения истцов, положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходилась матерью ФИО1 (л.д. 4).
Как следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака ФИО3 была присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 21).
Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО4 была присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 22)
Как следует из копии членской книжки садовода № СТ № Среднеуральского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась владельцев участка № площадью <данные изъяты>
Согласно справки, выданной председателем СНТ № ФИО9 ФИО2 является владельцем садового участка № размером <данные изъяты> в СНТ №, полученным в бессрочное пользование в 1959 году (л.д. 10).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2 - все свое имущество какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала ФИО1 и ФИО10 в равных долях (л.д. 24).
Как следует из отзыва на исковое заявление нотариуса Томилиной Л.А., Чернавских Н.В. от наследства отказалась путем подачи заявления об отказе от наследства, подлинность ее подписи на указанном заявлении засвидетельствована нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым № (л.д. 19).
Признание иска ответчиком не противоречит ст. 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и интересов других лиц. В связи с чем, судом принимается признание иска.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Касьяненко Андрея Алексеевича к Администрации городского округа Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, площадью 300 кв.м., под номером 32, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Е.Н. Паниткова