Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Метелевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волокитиной Марины Анатольевны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Волокитина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем и МУП «ЖКХ р.п. Кедровое» заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о приватизации данной квартиры. Все необходимые документы на приватизацию квартиры собраны и находятся в Верхнепышминском БТИ. Просит включить в состав наследства имущество в виде двухкомнатной <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Орехов А.П.. действующий на основании доверенности от 18.01.2011 года, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Дополнил, что гражданам, подавшим заявление о приватизации жилого помещения, и выразившим свою волю на приватизацию, но умершим, не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений.
Истец Волокитина М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала, о чем в деле имеется заявление.
Представитель ответчика Администрации Городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности № 03-02 от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО1 и Волокитина (Баранова) Марина Анатольевна состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЖКХ р.п. Кедровое» и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>12. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией поселка Кедровое.
Из справки Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно сведениям предоставленным филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости «Верхнепышминское БТИ и РН» по заявке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на инвентаризацию объекта недвижимости - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> для целей оформления договора передачи квартиры в собственность, были подготовлены документы: договор передачи квартиры в собственность граждан, кадастровый паспорт помещения (квартира), технический паспорт, справка о неиспользовании приватизации. Документы ФИО1 получены не были (л.д. 22).
Из заявления ФИО6 в Администрацию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следует, что ФИО1 выразил свою волю на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>12.
Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности Городского округа Верхняя Пышма № 589 от 07.12.2010 года, жилой <адрес>, в том числе <адрес> в <адрес>, утвержден в муниципальной собственности и внесен в реестр (л.д. 26).
Из справки РГУП БТИ Минстройархжилкомхоза РТ « 20566 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не участвовал в приватизации жилых помещений (л.д. 27).
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит ст. 2, 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 11 вышеуказанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона).
В соответствии с ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993 года (в ред. от 02.07.2009 года) если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, ч. 1,2 ст. 173, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волокитиной Марины Анатольевны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства - удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде <адрес>, расположенной в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в мотивированной форме через Верхнепышминский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 05.04.2011 года.
Решение вступило в законную силу «__»_________________2011 года.
Судья Е.Н. Паниткова