Дело № 2-533/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Моисеенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Анны Кузьминичны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма, Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зырянова А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Верхняя Пышма, Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, указав, что на основании Решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета депутатов трудящихся от 16.085.1974 года, Постановления главы городского округа Верхняя Пышма № 2793 от 02.12.2008 года, ей был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке был построен жилой дом. Она думала, что является единоличным собственником жилого дома, но при регистрации ей объяснили, что жилой дом был введен в эксплуатацию после заключения брака с ФИО2 и поэтому они являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она проживала в доме, пользовалась им, осуществляла ремонт. К нотариусу она не обращалась, так как считала себя единоличным собственником дома. Она является единственным наследником первой очереди после смерти мужа. Просит включить в состав наследства имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество.
В ходе судебного заседания представитель истца (третье лицо) Якина Н.П., действующая на основании доверенности от 25.06.2008 года, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица Дринко А.Д., действующий на основании доверенности от 17.07.2008 года, в ходе судебного разбирательства выразил согласие с исковыми требованиями Зыряновой А.К., просил их удовлетворить.
Ответчик - представитель Администрации Городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2010 года, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик - представитель ИФНС по городу Верхней Пышме, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против исковых требований Зыряновой А.К. не возражал.
Третье лицо - представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против исковых требований Зыряновой А.К. не возражал.
Суд, учитывая согласие представителя истца, представителя третьего лица, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно свидетельству о смерти № (повторное) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Как следует из свидетельства о заключении брака № (повторное) ФИО2 и ФИО2 (добрачная фамилия - <данные изъяты> Анна Кузьминична состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно справке СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН» № 1495 от 08.12.2008 года материалы инвентарного дела содержат зарегистрированный договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 21.07.1978 года (л.д. 11), который был заключен 24.07.1974 года (л.д. 6).
Признание иска ответчиком не противоречит закону, ст. ст. 218, 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, ч. 1,2 ст. 173, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зыряновой Анны Кузьминичны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма, Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме о включении имущества в состав наследства, признании права собственности- удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать Зырянову Анну Кузьминичну собственником имущества в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в мотивированной форме через Верхнепышминский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011 года.
Решение вступило в законную силу «___»_________________2011 года.
Судья Е.Н. Паниткова