Дело № 2-602/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Моисеенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Галины Ивановны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Широкова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.
Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных ФИО7, нотариусом города Нижневартовска ХМАО - Югры Тюменской области Российской Федерации, ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО5, ее мужу, умершему ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении завещания у нотариуса ФИО8 в наследственную массу не был включен земельный участок, принадлежащий ее свекру, ФИО2 Просит включить в состав наследства имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, признать ее собственником указанного имущества.
Представитель истца Штронда О.А., действующая на основании доверенности от 10.02.2011 года, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что по не знанию закона не смогли сразу оформить все документы. Земельный участок остался оформленным на ФИО2
Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности № 02-02 от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Широковой Г.И. признала, просила принять признание иска, о чем имеется заявление.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО2 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного хозяйства (л.д.8).
ФИО2 добросовестно владел и пользовался земельным участком, что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 при оформлении завещания на ФИО5 нотариусом не был учтен данный земельный участок.
И в дальнейшем при оформлении наследственных прав ФИО4 не были оформлены права на земельный участок.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11) наследником имущества в виде жилого <адрес> <адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4.
Анализ указанных документов позволяет сделать вывод о том, что после смерти ФИО2, его сын ФИО5 вступил в права наследования всего наследственного имущества, в том числе и на земельный участок.
Таким образом, земельный участок подлежит включению. В состав наследства.
Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Широковой Галины Ивановны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства.
Признать Широкову Галину Ивановну собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»______________2011 года.
Судья Е.Н. Паниткова