Дело № 2-454/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Евгения Николаевича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козлов Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. При жизни его матери принадлежал земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 1/2 часть жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ его мать составила завещание, согласно которому, все свое имущество завещала ему. После смерти матери он фактически принял наследство, проживал в данном доме, оплачивал текущие платежи в настоящее время право собственности на 1/2 долю в жилом доме и земельный участок ни за кем не зарегистрировано. Просит включить в состав наследства имущество в 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, оставшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником и собственником данного имущества.
Представитель истца Пупова Н.Г., действующая на основании доверенности от 24.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и участия истца, на исковых требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г. действующая по доверенности № 02-02 от 11.01.2010 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала, просила принять признание иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО2 приходилась матерью ФИО1 (л.д. 5).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ФИО2 на основании постановления Администрации Мостовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> в собственность, по адресу: <адрес> это же следует из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 15).
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО2 завещала все свое имущество ФИО1.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрела 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» « Верхнепышминское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежала 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 12), а из справки Мостовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она постоянно проживала по данному адресу (л.д. 13).
Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч. 1, 2 ст. 173, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козлова Евгения Николаевича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником - удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/ 2 доли в праве собственности на жилой дом и в виде земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Признать Козлова Евгения Николаевича наследником и собственником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/ 2 доли в праве собственности на жилой дом и в виде земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в мотивированной форме через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «____»_________________2011 года.
Судья Е.Н. Паниткова