Дело № 2-628/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 07 апреля 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Гузали Исмагиловны к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Верхняя Пышма и городе Среднеуральске о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Г.И. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Верхняя Пышма и городе Среднеуральске о взыскании судебных расходов о взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований ссылается на то, что Управлением пенсионного фонда РФ в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральске ей отказано в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, за защитой своих прав она вынуждена была обратиться за юридической помощью, заключив с Пичугиным С.И. договор на оказание юридических услуг. По указанному договору она выплатила 15 000 рублей. Решением Верхнепышминского городского суда от 26.04.2010 года удовлетворены ее исковые требования к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Верхняя Пышма и городе Среднеуральске о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 27.01.2010г. 27.07.2010 года решение вступило в законную силу. Просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Назарова Г.И. и ее представитель Назаров А.В., принимавший участие в деле по устному ходатайству, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивают на их удовлетворении.
Истец суду пояснила, что расход по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, она выплатила Пичугину С.И. частями: <данные изъяты> рублей - 11.02.2010 гола, <данные изъяты> рублей - 22.03.2010 года, <данные изъяты> рублей - 26.04.2010 года, <данные изъяты> рублей - 27.07.2010 года.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральске Самойленко А.В., действующая на основании доверенности от 01.10.2010 года, в судебном заседании исковые требования Назаровой Г.И. не признала, считает сумму 15 000 рулей завышенной, кроме того пояснила, что в бюджете Пенсионного фонда расходы на оплату услуг представителя не предусмотрены.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
11.02.2010 года между Назаровой Г.И. и Пичугиным С.И. заключен договор на оказание юридических услуг - подготовку материалов и искового заявления для обращения в суд в срок не позднее 25.02.2010 года, представительство в суде по обжалованию уведомления № 1 от 27.01.2010 года Пенсионного фонда России об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала поданного Назаровой Г.И., получение исполнительных документов (л.д. 9-10).
Решением Верхнепышминского городского суда от 26.04.2010 года удовлетворены ее исковые требования к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Верхняя Пышма и городе Среднеуральске о признании незаконным уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 27.01.2010г. (л.д. 4-5).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.07.2010 года решение оставлено без изменения (л.д. 6-8).
Из договора на оказание услуг видно, что Назарова Г.И. понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Закон не содержит каких либо исключений для такого ответчика как Пенсионный Фонд в части возмещения судебных расходов.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает требования Назаровой Г.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению, в силу ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом сложности и спорности дела, действий, совершенных представителем, участия представителя в двух судебных заседаниях, в разумных пределах в сумме 4 000 рублей.
Так как частично оплата услуг представителя произведена в день решения суда и позже, требования о возмещении судебных расходов подлежат рассмотрению в порядке отдельного искового производства.
Руководствуясь ст. 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в городе Верхняя Пышма и городе Среднеуральске в пользу Назаровой Гузали Исмагиловны в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2011 г.
Судья А.Ф. Михайлов