Дело № 2-503/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Верхняя Пышма 13 апреля 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кольцо Урала» к Кочергину Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Кочергину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Кочергиным А.Б. заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком надлежащим образом не выполняются, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом не уплачиваются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец - представитель ООО КБ «Кольцо Урала» Берсенева М.С., действующая на основании доверенности от 31.12.2009 года, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении, не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Кочергин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд, с учетом мнения представителя ООО «Кольцо Урала» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Кочергиным А.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,9 % годовых.
Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора <данные изъяты> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и ежемесячной комиссии в соответствии с п.п. 2.3, 2.4 настоящего Договора Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам и/или ежемесячной комиссии за каждый день просрочки.
Ответчик обязан был начиная со второго календарного месяца пользования кредитом, равными долями производить уплату части кредита не позднее 28 числа каждого месяца и одновременно с окончательным погашением кредита, в срок указанный в п.п. 2.2 настоящего Договора.
Расчет суммы долга, представленный истцом, суд считает правильным, от ответчика возражений, касающихся расчета не поступило.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора, банк имеет право от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО «Кольцо Урала» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие от ответчика возражений, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56,194-198, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.
Взыскать с Кочергина Андрея Борисовича в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене данного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 6.05.2011 года.
Судья А.Ф. Михайлов